| DICHIARO A NOME DEL MIO GRUPPO CHE VOTEREMO CONTRO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE NITTI. AVREI DESIDERATO DI POTER BREVEMENTE ESPORRE STAMATTINA LE NOSTRE ARGOMENTAZIONI CONTRARIE A QUELLE COSI' AUTOREVOLMENTE ESPOSTE DALL' ILLUSTRE PARLAMENTARE ONOREVOLE NITTI; MA MI E' STATO RISPOSTO CHE SOLO IN SEDE DI DICHIARAZIONE DI VOTO AVREI POTUTO MANIFESTARE IL MIO PENSIERO. LA RAGIONE PRINCIPALE E' QUELLA PER LA QUALE NOI, SECONDO IL NOSTREO PROGRAMMA POLITICO DELLO STATO AMMINISTRATIVO, ABBIAMO SOSTENUTO ESSERE CARATTERISTICA ESSENZIALE DELLA NOSTRA CONCEZIONE LA CORTE COSTITUZIONALE. INVERO, CONTRASTARE E CONTRASTARE EFFICACEMENTE LE PONDEROSE ARGOMENTAZIONI DELL' ONOREVOLE NITTI E DELL' ONOREVOLE BERTONE E' COSA NON LIEVE NE' FACILE, MA MI CONFORTA CHE LE ARGOMENTAZIONI AVVERSARIE NON TANTO SIANO STATE DIRETTE VERSO LA SUPERFLUITA' DI QUESTO MASSIMO ISTITUTO COSTITUZIONALE, QUANTO SULLE IMPOSSIBILITA' RELATIVE AD UNA COMPOSIZIONE CHE RISPONDA ALLA FIDUCIA DEL POPOLO ITALIANO E ALLE ESIGENZE SQUISITAMENTE E ALTAMENTE GIURIDICHE DI QUESTO ORGANO SUPREMO. ORA, CONSENTITEMI, ONOREVOLI COLLEGHI, DI RILEVARE BREVEMENTE LE INCONGRUENZE E LE INCOERENZE NELLE QUALI SONO FRA IERI E OGGI CADUTI I PIU' ILLUSTRI PARLAMENTARI CHE ONORANO QUESTA ASSEMBLEA. BASTERA' CHE IO VI RICORDI, A QUESTO PROPOSITO, QUANTO IERI SI SOSTENNE CIRCA LA PLURALITA' DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, ALLORQUANDO SI AFFERMO' CHE L' ESTENDERE LE SEDI DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SIGNIFICAVA ANCHE PRENDERE PIU' ADERENTI ALLE NECESSITA' GIURIDICHE DEL POPOLO GLI ORGANI GIUDIZIARI CHE NE ESPRIMONO LE ESIGENZE E SIGNIFICAVA ANCHE DAR VITA AL DIRITTO, CHE NON E' CREATO DAI GIURISTI, MA DAL POPOLO. OGGI INVECE SI OPINA DI DOVER RESTRINGERE GLI ORGANISMI GIUDICANTI SUL PIU' DELICATO SETTORE DELLA VITA NAZIONALE, IN CONSIDERAZIONE DI UNA PRESUNTA INCOMPETENZA DELL' ORGANISMO CHE SI VUOL CREARE, ATTRIBUENDONE INVECE LA POTESTA' E LA COMPETENZA ALLE SEZIONI UNITE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE. ( INTERRUZIONE VICEPRESIDENTE CONTI. ONOREVOLE MASTROJIANNI, VORREI PREGARLA DI CONTENERSI NEI LIMITI DI UNA DICHIARAZIONE DI VOTO) . ESAURISCO IN BREVE LE MIE CONSIDERAZIONI. CHE COSA GLI AVVERSATORI DELLA CORTE COSTITUZIONALE HANNO DETTO A SOSTEGNO DEL LORO PUNTO DI VISTA? NULLA IN CONCRETO CHE DIMOSTRI LA SUPERFLUITA' DI QUESTO ORGANO SUPREMO, NEL MOMENTO STESSO IN CUI L' ASSEMBLEA HA REDATTO LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. LA CARTA COSTITUZIONALE DEVE NECESSARIAMENTE ESSERE TUTELATA E CUSTODITA. E NON VI E' INVERO CHI POSSA TUTELARLA E SUCCESSIVAMENTE CUSTODIRLA SE NON QUELL' ORGANO CHE DA QUESTA ASSEMBLEA E DAL PARLAMENTO POSSA ESSERE DESIGNATO A QUESTO ALTISSIMO UFFICIO. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE NON E' LA PIU' ADATTA AD INTERPRETARE LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA, IN QUANTO CHE ESSA COSTITUZIONE E' UN CORPUS GIURIDICO E POLITICO INSIEME. LOGICO QUINDI CHE L' ORGANO CHE DEVE TUTELARE E CUSTODIRE IL CONTENUTO, LO SPIRITO E LA LETTERA DELLA COSTITUZIONE SIA COMPOSTO DI GIURISTI E DI POLITICI. ESEMPIO RECENTE E' QUELLO DELL' ALTA CORTE DI GIUSTIZIA, CHE DOVENDO PRONUNZIARSI IN TEMA DI VIOLAZIONE E DI SOPPRESSIONE DELLE LIBERTA' INDIVIDUALI E COSTITUZIONALI AI TERMINI DELL' ARTICOLO 2 DLL DEL FAMOSO DECRETO LEGISLATIVO LUOGOTENENZIALE DEL LUGLIO 1944, GIUDICANDO GLI EX MINISTRI, AVREBBE DOVUTO RAPPRESENTARE, NELLE SUE ELABORATE SENTENZE, UNA PIU' SQUISITA SENSIBILITA' POLITICA, E DIMOSTRARE, NELLE IMPORTANTI SENTENZE, IN CHE COSA FOSSE CONSISTITA LA VIOLAZIONE DELLE LEGGI COSTITUZIONALI. INVECE, SE CON PAZIENZA, ONOREVOLI COLLEGHI, ESAMINERETE TALI SENTENZE, VI ACCORGERETE CHE ESSE NON SODISFANO LE SUPREME ESIGENZE DIMOSTRATIVE SULLE VIOLAZIONE COSTITUZIONALI. ECCO PERCHE' , ONOREVOLI COLLEGHI, E' NECESSARIO CHE LA CORTE COSTITUZIONALE VENGA FORMATA SECONDO I CRITERI ESPRESSI NEGLI ARTICOLI INSERITI NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE E CHE QUESTO ORGANISMO RAPPRESENTI ED ESPRIMA, INSIEME COLLE ESIGENZE DELLA DOTTRINA GIURIDICA, ANCHE LE ESIGENZE DELLA SENSIBILITA' POLITICA, LA QUALE NON PUO' DERIVARE CHE DA UOMINI CHE SI SONO SPERIMENTATI NELL' ESERCIZIO DELLE ATTIVITA' POLITICHE. POICHE' MI CONFORTA L' IMPRESSIONE CHE LA MAGGIORANZA DI QUESTA CAMERA E' ORIENTATA DECISAMENTE VERSO L' ISTITUZIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE, NON VI HA BISOGNO CHE PIU' OLTRE DIMOSTRI CHE LE ARGOMENTAZIONI CONTRARIE NON INCRINANO IN MODO ALCUNO LE RAGIONI DELLA CREAZIONE DI QUESTO MASSIMO ISTITUTO E CONFIDO CHE LA CORTE COSTITUZIONALE SARA' , AD ESAUDIMENTO DEL PROGRAMMA POLITICO DELL' UOMO QUALUNQUE- CHE NELLO STATO AMMINISTRATIVO HA SOSTENUTO E DIFESO LA NECESSITA' DI QUEST' ORGANO DI SUPREMA GARANZIA DELLE LEGGI COSTITUZIONALI- APPROVATA DALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. | |