| LA RAGIONE DELLA SOSTITUZIONE E' EVIDENTE: QUANDO IN QUESTO TESTO SI USO' LA ESPRESSIONE PARLAMENTO S' INTENDENVA DIRE: LE DUE CAMERE, NON LE CAMERE IN ASSEMBLEA NAZIONALE. QUESTA ERA LA TERMINOLOGIA CORRENTE ALLA DATA IN CUI IL PROGETTO E' STATO REDATTO. ALLO STATO ATTUALE, INVECE, IL PARLAMENTO NEL NOSTRO TESTO HA ASSUNTO UN CARATTERE PRECISO, CIOE' COMPRENDE QUELLA CHE ERA STATA CONFIGURATA COME ASSEMBLEA NAZIONALE. NEL CASO IN ESAME E' OPPORTUNO QUINDI CHE LA DECISIONE DELLA CORTE SIA COMUNICATA DISTINTAMENTE A CIASCUNA DELLE DUE CAMERE, PERCHE' L' ESAME DI QUESTA DECISIONE PUO' ESSERE INTRAPRESO DA CIASCUNA DI ESSE INDIPENDENTEMENTE L' UNA DALL' ALTRA. VORREI SOGGIUNGERE CHE SAREBBE OPPORTUNO DI AGGIUNGERE ANCORA: PERCHE' , OVE RITENGA NECESSARIO, PROVVEDA NELLE FORME COSTITUZIONALI; E CIO' PERCHE' SAREBBE IMPORTANTE QUESTA COMUNICAZIONE UFFICIALE DELLA DECISIONE ALLE SINGOLE CAMERE. | |