| LA MIA PROPOSTA MI SEMBRA NON ABBIA BISOGNO DI ESSERE ILLUSTRATA. PUO' INCONTRARE FAVORE O DISFAVORE, A SECONDA DEL PENSIERO DEGLI EGREGI COLLEGHI, MA LE ARGOMENTAZIONI CHE SI POSSONO PORTARE PER ILLUSTRARLA SONO FACILMENTE INTUIBILI. CREDO CHE SI DEBBA ESSERE TUTTI D' ACCORDO NEL RITENERE CHE PER METTERE IN MOTO QUESTO MECCANISMO TUTT' ALTRO CHE SEMPLICE, SI DEBBANO RICHIEDERE NELL' AGENTE DELLE CONDIZIONI CHE NON ATTRIBUISCONO UN' AZIONE COSI' IMPORTANTE ANCHE A CHI NON ABBIA AUTORITA' PER INIZIARLA. CINQUANTA DEPUTATI MI SEMBRA CHE SIANO TROPPO POCHI, IL NOSTRO PARLAMENTO RISULTERA' SE NON ERRO, DI 560 DEPUTATI O ANCHE PIU' . BASTEREBBE, QUINDI, UNA PICCOLISSIMA QUOTA DI DEPUTATI PER INVESTIRE DI INCOSTITUZIONALITA' QUALSIASI LEGGE. SI FINIREBBE COL RENDERE POSSIBILE UNA SPECIE DI SABOTAGGIO DELL' ATTIVITA' LEGISLATIVA. RITERREI QUINDI OPPORTUNO CHE SI AUMENTASSE IL NUMERO DEI DEPUTATI, PORTANDOLO A CENTO, E CHE SI AGGIUNGESSE ANCHE IL CONCORSO DI CINQUANTA SENATORI. SOLTANTO COSI' MI SEMBRA CHE SI EVITEREBBERO I GRAVI INCONVENIENTI DI UN' ECCESSIVA FACILITA' DI ESERCIZIO DELL' AZIONE. IN QUANTO AI CONSIGLI REGIONALI, NESSUNO MI ACCUSI DI ANTI-REGIONALISMO SE DICO CHE UN CONSIGLIO REGIONALE E' UN PO' POCO PER PROMUOVERE UN' AZIONE DI QUESTA PORTATA. QUINDI PROPORREI CHE I CONSIGLI REGIONALI FOSSERO ALMENO CINQUE PER POTERLA INIZIARE. QUANTO AL NUMERO DEGLI ELETTORI, RIPORTERO' QUANTO OSSERVO' - SIA PURE AL FINE DI SOSTENERE L' INOPPORTUNITA' DI QUESTA ISTITUZIONE - L' ONOREVOLE NITTI, QUANDO DISSE CHE QUALSIASI PICCOLO MOVIMENTO POTREBBE METTERE INSIEME DIECIMILA FIRME PER PROVOCARE QUESTO GIUDIZIO DI INCOSTITUZIONALITA' . IO PORTEREI, QUINDI, IL NUMERO MINIMO A CENTOMILA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. SCUSI, ONOREVOLE TARGETTI, CENTOMILA O CINQUANTAMILA? ) CINQUANTAMILA. HO DETTO CENTOMILA, PERCHE' IL MIO DESIDERIO SAREBBE DI ANDARE OLTRE I CINQUANTAMILA; MA ORMAI HO DETTO, ANZI HO SCRITTO CINQUANTAMILA. | |