| DICHIARO CHE NOI VOTEREMO CONTRO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE GHIDINI ED A FAVORE DELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE GRASSI NELLA SUA FORMULAZIONE ULTIMA. CREDO CHE NON SIA PIU' IL CASO DI GIUSTIFICARE LE RAGIONI PER LE QUALI NON ABBIAMO POTUTO ACCETTARE L' EMENDAMENTO PERASSI, POI RITIRATO. PENSIAMO CHE SIA ECCESSIVAMENTE RESTRITTIVO E NON CORRISPONDENTE ALLE ESIGENZE DI DIFESA DELLA COLLETTIVITA' , GRAVI E SERIE QUANTO LE ESIGENZE DI DIFESA DELLA LIBERTA' , UN REGIME DELLA STAMPA, NEL QUALE ALL' AUTORITA' GIUDIZIARIA SIA CONSENTITO DI INTERVENIRE SOLTANTO A SEGUITO DI SENTENZA IRREVOCABILE. DA UN ALTRO PUNTO DI VISTA NOI SIAMO FAVOREVOLI ALL' ESPRESSIONE ULTIMA ADOPERATA DALL' ONOREVOLE GRASSI- REATI ANZICHE' DELITTI- IN QUANTO VI POSSONO ESSERE DELLE IPOTESI DI CONTRAVVENZIONI PER LE QUALI, IN VISTA DELLA POSSIBILITA' CHE HANNO DI INCIDERE ( MI RIFERISCO A QUANTO HO DETTO STAMATTINA SULL' EDUCAZIONE DELLA GIOVENTU' E SUL BUON COSTUME) SULLA DIGNITA' DELLA PERSONA E SUGLI INTERESSI DELLA COMUNITA' , LA LEGGE SULLA STAMPA RITENGA OPPORTUNO AUTORIZZARE IL SEQUESTRO DA PARTE DELL' AUTORITA' GIUDIZIARIA. HO APPENA BISOGNO DI OSSERVARE CHE CON QUESTA NORMA COSTITUZIONALE NOI NON IMPEGNIAMO LA FUTURA LEGGE SULLA STAMPA, ALLA QUALE OFFRIAMO SOLTANTO UNA POSSIBILITA' , DI CUI DOVRA' FARE UN USO MOLTO DISCRETO. ESSA DETERMINERA' ESPRESSAMENTE- COME E' DETTO NELL' EMENDAMENTO GRASSI- LE FIGURE DI REATI, DELITTI E CONTRAVVENZIONI, PER I QUALI INTENDE CONCEDERE, PER LA DIFESA DELLA COLLETTIVITA' ( E NOI SOGGIUNGIAMO: DELLA MORALITA' ) , ALLA AUTORITA' GIUDIZIARIA QUESTO POTERE DI SEQUESTRO, DEL QUALE SI PARLA NELL' EMENDAMENTO GRASSI. | |