| HO CHIESTO DI PARLARE PER QUESTA RAGIONE: IL MIO EMENDAMENTO TENDEVA A LASCIARE LIBERTA' DI SCELTA AL SOLO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. MA, DATO IL RISULTATO DELLA VOTAZIONE TESTE' AVVENUTA, L' EMENDAMENTO RESTEREBBE COLLOCATO IN MODO DA DARE LIBERTA' DI SCELTA ANCHE AL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA; E DI QUESTO NON VI SAREBBE PRIPRIO RAGIONE. QUINDI, SE C' E' MODO DI LIMITARE QUESTA LIBERTA' DI SCELTA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, INSISTO NEL MIO EMENDAMENTO : SE, INVECE, L' ARTICOLO VENISSE ORMAI CONGEGNATO IN MODO DA ESTENDERE QUESTA FACOLTA' ANCHE AL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, DOVREI RITIRARLO, GIACCHE' L' ASSEMBLEA DEVE CONVENIRE CHE QUESTA LIBERTA' DI SCELTA AL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA NON AVREBBE QUELLE GIUSTIFICAZIONI CHE VALGONO PER IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. NON E' DIFFICILE PRESENTARE UNA FORMULA CHE ESPRIMA QUESTA SUA OPINIONE: CHE QUESTO VINCOLO NON VALGA PER IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. REDIGA UN EMENDAMENTO IN TAL SENSO) . BASTA CHE MI DIA FACOLTA' DI PRESENTARE UNA NUOVA FORMULA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. SIAMO SEMPRE PRONTI AD ACCETTARE EMENDAMENTI) . | |