| VOTEREMO CONTRO LA SOPPRESSIONE DEL QUARTO COMMA DELL' ARTICOLO 16 PR . CI RENDIAMO CONTO DELLE RAGIONI DI DELICATEZZA E DI SENSIBILITA' , PER LE ESIGENZE DI LIBERTA' CHE NOI TUTTI VOGLIAMO GARANTITE, CHE HANNO SPINTO I NOSTRI COLLEGHI A CHIEDERE LA SOPPRESSIONE DEL QUARTO COMMA DELL' ARTICOLO 16 PR. E NOI SIAMO, COME LORO, PREOCCUPATI CHE UN ABUSO, DA PARTE DELLA POLIZIA, POSSA INFIRMARE LA LIBERTA' DI STAMPA CHE TUTTI VOGLIAMO PIENA. MA, DA UN ALTRO PUNTO DI VISTA, NON POSSIAMO NON AVER PRESENTI DELLE ESIGENZE FONDAMENTALI, DI DIFESA DELLA COLLETTIVITA' DI FRONTE A TALUNI CASI CHE PRESENTINO TALI CARATTERI DI URGENZA E DI NECESSITA' , DA NON CONSENTIRE UN TEMPESTIVO INTERVENTO DELL' AUTORITA' GIUDIZIARIA. E' UN VOTO AL QUALE NOI CI ASSOCIAMO QUELLO FORMULATO DA ALCUNI COLLEGHI QUESTA MATTINA, CHE VI SIANO DEI MAGISTRATI ADDETTI A QUESTO LAVORO. VORREMMO CHE COSI' FOSSE; MA, POICHE' ABBIAMO L' ESPERIENZA LA QUALE CI DICE DEL LENTO, LENTISSIMO LAVORO DELLA MAGISTRATURA, NON POSSIAMO SOTTRARRE AL POTERE ESECUTIVO- CHE SPERIAMO, ED ANZI SIAMO CERTI, NE FARA' , IN REGIME DEMOCRATICO, UN USO ESTREMAMENTE DISCRETO- QUESTO POTERE PER CASI ECCEZIONALI DI NECESSITA' E DI URGENZA. QUESTO POTERE , DEL RESTO, CORRISPONDE AD ALTRO ANALOGO CHE NOI ABBIAMO CONFERITO AL MEDESIMO POTERE ESECUTIVO IN ORDINE AD ALTRE LIBERTA' CHE SONO SACRE QUANTO LA LIBERTA' DI STAMPA. COSI' PER LA LIBERTA' PERSONALE. ANCHE LI' , ATTRAVERSO QUALCHE TENTENNAMENTO, ATTRAVERSO QUALCHE ESITAZIONE, SIAMO TUTTAVIA GIUNTI A RICONOSCERE LA NECESSITA' CHE IN CASI ECCEZIONALI DI NECESSITA' E DI URGENZA AL POTERE ESECUTIVO SIA DATO DI PRENDERE QUELLE MISURE PROVVISORIE, LE QUALI PERALTRO DEBBONO ESSERE CONUMICATE ALL' AUTORITA' GIUDIZIARIA E DA QUESTA CONVALIDATE. ANCHE IN QUESTO COMMA DELL' ARTICOLO 16 PR VI E' UNA ANALOGA PRECAUZIONE. L' AUTORITA' GIUDIZIARIA E' IN OGNI CASO CHIAMATA A CONOSCERE DEL PROVVEDIMENTO ( COMMENTI) , CHE DEV' ESSERE NEL PIU' BREVE TERMINE CONVALIDATO. GUARDANDO DUNQUE A QUESTA SITUAZIONE, AVENDO PRESENTE QUESTA NECESSITA' DI UN INTERVENTO TEMPESTIVO, CHE IN TALUNI CASI E' ASSOLUTAMENTE INDISPENSABILE, TEMENDO CHE L' AUTORITA' GIUDIZIARIA NON POSSA PROVVEDERE ESSA STESSA CON LA NECESSARIA SOLLECITUDINE, NELLA CERTEZZA CHE LA CONVALIDA CHE L' AUTORITA' GIUDIZIARIA DEVE DARE AL PROVVEDIMENTO SIA DI REMORA NEI CONFRONTI DI QUEI FUNZIONARI I QUALI VOLESSERO ABUSARE DI QUESTO POTERE- FUNZIONARI I QUALI DEL RESTO RISPONDONO PERSONALMENTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 22 PR- NOI VOTEREMO IN FAVORE DEL QUARTO COMMA DELL' ARTICOLO 16 PR. | |