| MI PERMETTO DI RILEVARE L' OPPORTUNITA' DI SCEGLIERE IL TERMINE DI DODICI ANNI, SPECIALMENTE OVE SI TENGA PRESENTE LA PRIMA PARTE DEL MIO EMENDAMENTO IN RELAZIONE CON LA SECONDA. NOI CREDIAMO, INFATTI, CHE SI DEBBA ASSICURARE UNA STABILITA' ED UNA CONTINUITA' NEL LAVORO DI QUESTA CORTE, LA QUALE DEVE AFFRONTARE LE QUESTIONI FONDAMENTALI PER LA VITA DELLE ISTITUZIONI. D' ALTRA PARTE, CI RENDIAMO CONTO CHE E' OPPORTUNO CHE LA CORTE SIA PERIODICAMENTE RINNOVATA, PERCHE' EVENTUALI NUOVE CORRENTI DELLA COSCIENZA NAZIONALE POSSANO RECARE AD ESSA ED AVERE IN ESSA IL LORO PESO. E' PER QUESTA RAGIONE CHE NOI PROPONIAMO IL RINNOVAMENTO PARZIALE DOPO TRE O QUATTRO ANNI, A SECONDA DELLA PREVALENZA DEL TERMINE DI NOVE O DODICI ANNI: TERMINE DI DODICI ANNI CHE RACCOMANDO ALL' ASSEMBLEA. SI OTTERRANNO IN TAL MODO DUE SCOPI: IN PRIMO LUOGO LA CONTINUITA' DEL LAVORO DELLA CORTE E CONSEGUENTEMENTE, QUINDI, LA STABILITA' DELLA GIURISPRUDENZA; IN SECONDO LUOGO, SI OTTERRA' QUELL' AVVICINAMENTO DELLA CORTE STESSA ALLE CORRENTI DELLA COSCIENZA PUBBLICA CHE NEL FRATTEMPO SIANO MUTATE NEL PAESE, CUI POC' ANZI ACCENNAVO. | |