| MI PERMETTO DI FAR OSSERVARE ALL' ONOREVOLE DOMINEDO' CHE LA VOTAZIONE DI CUI SI TRATTA HA ESPRESSO SEMPLICEMENTE IL CONCETTO CHE IL DIRITTO DEL SINGOLO CIRCA L' ECCEZIONE DI INCOSTITUZIONALITA' NON DEVE ESSERE DEFINITO COSTITUZIONALMENTE; MA NESSUNO AFFERMA ORA, CHE NON DEBBA ESISTERE IN GENERALE. HO SOTT' OCCHIO L' ARTICOLO 98 PR, CHE E' STATO VOTATO DALL' ASSEMBLEA E CHE SI RIFERISCE AD UN ALTRO ORGAMISMO NUOVO NELLA STRUTTURA DELLO STATO, COSI' COME E' NUOVA LA CORTE COSTITUZIONALE, ED E' IL CONSIGLIO NAZIONALE DELL' ECONOMIA E DEL LAVORO. E PROPRIO NEI CONFRONTI DI QUESTO NUOVO ISTITUTO L' ASSEMBLEA HA RITENUTO CHE FOSSE SUFFICIENTE AFFERMARE LA CREAZIONE, RIMETTENDO POI ALLA LEGGE SIA L' INDICAZIONE DELLE MATERIE PER LE QUALI SARA' COMPETENTE SIA LE SUE FUNZIONI. E' EVIDENTE CHE, POICHE' I MATERIALI RELATIVI ALLA DISCUSSIONE, ALL' ELEBORAZIONE DELLA COSTITUZIONE RAPPRESENTERANNO NON SOLTANTO TERMINI DI INTERPRETAZIONE, MA ANCHE FONTI DI DIRITTO PER L' AVVENIRE, LA VOTAZIONE AVVENUTA, IN QUANTO ESPRIME LA VOLONTA' DELLA MAGGIORANZA DELL' ASSEMBLEA, CHE NELLA CORTE COSTITUZIONALE IL SINGOLO ABBIA DIRITTO DI PROCEDIBILITA' , NON POTRA' RESTARE IGNORATA AI FUTURI LEGISLATORI QUANDO ASSOLVERANNO AL LORO COMPITO. BISOGNEREBBE SAPERE GIA' FIN D' ORA CHE QUEI LEGISLATORI MISCONOSCERANNO QUESTA VOLONTA' MANIFESTATA DALL' ASSEMBLEA PER POTER AFFERMARE CHE LA VOTAZIONE SUCCESSIVA E' STATA IN CONTRADDIZIONE CON L' INTENZIONE PRIMA MANIFESTATA DALL' ASSEMBLEA. COMUNQUE, NON ENTRIAMO NEL MERITO, ONOREVOLI COLLEGHI; E' SUFFICIENTE, MI PARE, STABILIRE QUESTO A GARANZIA DELLA VALIDITA' DEI NOSTRI LAVORI: CHE LE VARIE VOTAZIONI SONO AVVENUTE IN FORMA REGOLARE; CHE L' ASSEMBLEA STESSA HA FIN DALL' INIZIO DEI SUOI LAVORI, ATTRAVERSO IL COMITATO DI REDAZIONE, PRECOSTITUITO UN ORGANISMO, IL QUALE E' INDICATO ALL' IDENTIFICAZIONE DI CASI DEL GENERE DI QUELLI PROSPETTATI DALL' ONOREVOLE MORO, E CHE, SE NON DELLA LORO SOLUZIONE, E' INVESTITO DELL' INCARICO DI SEGNALARLI ALL' ASSEMBLEA, PERCHE' UNA SOLUZIONE VENGA AD ESSI DATA. CIO' DICHIARATO E CONSTATATO, PENSO CHE POSSIAMO PROSEGUIRE NEI NOSTRI LAVORI. ABBIAMO DA ESAMINARE L' ULTIMO COMMA DELL' ARTICOLO 128 DEL SEGUENTE TENORE: SE LA CORTE DICHIARA L' INCOSTITUZIONALITA' DELLA NORMA, QUESTA CESSA DI AVERE EFFICACIA. LA DECISIONE DELLA CORTE E' COMUNICATA ALLE CAMERE, PERCHE' , OVE LO RITENGANO NECCESSARIO, PROVVEDANO NELLE FORME COSTITUZIONALI. NEL TESTO, COME I COLLEGHI HANNO CONSTATATO DALLA LETTURA CHE NE HO FATTO, E' STATO SOPPRESSO L' INCISO NELL' UNO O NELL' ALTRO CASO, PER ADEGUARE QUESTO COMMA AI PRECEDENTI, E AL POSTO DELLA PAROLA PARLAMENTO, SECONDO IL SUGGERIMENTO DELL' ONOREVOLE PERASSI, E' STATO SOSTITUITO IL TERMINE CAMERE. | |