| L' ONOREVOLE BENVENUTI RIAPRE LA GRAVE QUESTIONE DEL POTERE PERSONALE DEL PRESIDENTE, CHE ABBIAMO LARGHISSIMAMENTE DISCUSSO CON L' INTERVENTO DEI MAGGIORI COSTITUZIONALISTI CHE PARTECIPANO A QUESTA ASSEMBLEA. VORREI CONCORRERE A TRANQUILLIZZARE I SUOI SCRUPOLI IN QUALCHE MODO. E' VERO CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NON PUO' GIOVARSI DEL DISPOSTO DELL' ARTICOLO 72 PR, SE NON CON ATTO DI GOVERNO, CONTROFIRMATO DAL MINISTRO RESPONSABILE. MA VEDIAMO CHE COSA AVVERRA' IN PRATICA, ONOREVOLE BENVENUTI. I DUE POTERI, LE DUE PERSONE, IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, HANNO PURE DEI CONTATTI, DEI RAPPORTI. SUPPONIAMO CHE IL GOVERNO SOTTOPONGA UNA LEGGE NON COSTITUZIONALE ALLA FIRMA DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA FARA' LE SUE PERSONALI RIMOSTRANZE, LE SUE PERSONALI INSISTENZE PERCHE' SI RICORRA AL PROCEDIMENTO DELL' ARTICOLO 72 PR E LA LEGGE SIA EVENTUALMENTE RIPROPOSTA, PER NUOVO ESAME, AL PARLAMENTO. O SI TROVERANNO D' ACCORDO I DUE UOMINI EMINENTI, ENTRAMBI SENSIBILI AI PROBLEMI COSTITUZIONALI, ENTRAMBI SENSIBILI AI PROBLEMI DELLA LIBERTA' E DEL DECORO DEL PAESE, ED ALLORA L' ARTICOLO 72 PR FUNZIONERA' ; O NON SI TROVERANNO D' ACCORDO E LA EXTREMA RATIO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE RICUSA DI PARTECIPARE CON LA SUA AUTORITA' , SIA PURE FORMALE, ALLA FORMAZIONE DI LEGGI ANTICOSTITUZIONALI, SI MANIFESTERA' CON LE DIMISSIONI. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA APRIRA' LA CRISI COSTITUZIONALE ED IL PAESE FINIRA' PER DECIDERE ATTRAVERSO LE ELEZIONI. ELLA ACCENNA AL PRESTIGIO DEL CAPO DELLO STATO, E DICE CHE LA COMMISSIONE TUTELEREBBE MENO IL PRESTIGIO SOSTANZIALE DEL CAPO DELLO STATO AVENDO RIGUARDO A UN PRESTIGIO MERAMENTE FORMALE. E' PEGGIO ( MI PARE DI INTERPRETARE L' OPINIONE DELL' ONOREVOLE BENVENUTI) , UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE FIRMA UNA LEGGE INCOSTITUZIONALE, VIOLATRICE DELLA LIBERTA' DEI CITTADINI, CHE NON UN PRESIDENTE CHE SI VEDA EVENTUALMENTE SCONFESSATO DALLA CORTE COSTITUZIONALE. NELL' UN CASO SI TRATTA DI UN PRESTIGIO DI SOSTANZA, STORICO, E NELL' ALTRO CASO SI TRATTA DI UN PRESTIGIO DI FORMA CHE RIMANE NELLA CRONACA. ADERISCO AL CONCETTO DELL' ONOREVOLE BENVENUTI, MA RICORDO CHE QUELLA SUPREMA VIA DI SALVARE LA PROPIA COSCIENZA, A CUI FACEVO ACCENNO POC' ANZI A PROPOSITO DELL' ARTICOLO 72 PR, RIMANE SEMPRE APERTA. MEGLIO, ASSAI MEGLIO UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE SI DIMETTA PRIMA, DENUNCIANDO GOVERNO E MAGGIORANZA PER LA INCOSTITUZIONALITA' DI UNA LEGGE, CHE NON UN PRESIDENTE COSTRETTO A DIMETTERSI DOPO, QUANDO LA CORTE COSTITUZIONALE ABBIA RESPINTO IL SUO RICORSO. MI PARE CON QUESTO DI ESSER RIUSCITO A DIMUNUIRE LE PREOCCUPAZIONI DELL' ONOREVOLE BENVENUTI, AL QUALE FACCIO INFINE OSSERVARE CHE DOPO LA VOTAZIONE DELL' EMENDAMENTO ARATA, ANCHE LA MATERIA DELLA SUA PROPOSTA RESTA SOTTOPOSTA AL LEGISLATORE DELL' AVVENIRE. | |