| RITENEVO CHE SI TRATTASSE DI UNA COMPETENZA DIVERSA DA QUELLA DI CUI CI SIAMO OCCUPATI FINORA; POICHE' ABBIAMO ESAMINATO SOLTANTO LA COMPETENZA IN RELAZIONE ALLE LEGGI ORDINARIE. PENSAVO INVECE AD UNA PARTICOLARE COMPETENZA RELATIVA ALLE LEGGI COSTITUZIONALI; ED AVEVO PROPOSTO QUESTO EMENDAMENTO PER IL CASO IN CUI SI FOSSE VOLUTO PREVEDERE NEL NOSTRO SISTEMA UN ORGANO COMPETENTE A GIUDICARE DEI DELITTI INTERNAZIONALI. ( INTERRUZIONE ROSSI PAOLO. PREGO L' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI DI NON INSISTERE: LA COMMISSIONE DOVREBBE ESPRIMERE PARERE CONTRARIO, PER RAGIONI TECNICHE, CHE ESPORRO' , SE L' ONOREVOLE CODACCI INSISTERA' ) . SE SI RITIENE CHE VI SIA UNA PRECLUSIONE, NON HO ALCUNA DIFFICOLTA' A RITIRARE L' EMENDAMENTO. SE INVECE, COME PENSO, NON VI E' PRECLUSIONE AL RIGUARDO, PERCHE' SI TRATTA DI COMPETENZA COMPLETAMENTE DIVERSA DA QUELLA ESAMINATA FINORA, RITENGO OPPORTUNO SVOLGERE IL MIO EMENDAMENTO, PERCHE' L' ASSEMBLEA POSSA ESAMINARE TUTTI I PROBLEMI, CHE SI RICONNETTONO A QUESTO ARGOMENTO. | |