| I DIRITTI DI LIBERTA' , FRA I QUALI IL DIRITTO DEL LAVORO E' COMPRESO COME PRIMISSIMO, SONO CONTENUTI IN UNA CATEGORIA PIU' VASTA: IL DIRITTO NATURALE. L' ONOREVOLE BENVENUTI E L' ONOREVOLE LACONI RIVENDICANO QUI, DOPO TANTE DISCUSSIONI, IL VECCHIO E MALTRATTATO DIRITTO NATURALE E HANNO RAGIONE. E' PASSATO DA POCO UN PERIODO IN CUI UN INTERPRETE RELATIVAMENTE AUTORIZZATO DEL PENSIERO DI MUSSOLINI SCRIVEVA UNA CANZONETTA COSI' FATTA: L' ITALIAN NON HA PAURA DELLA LEGGE DI NATURA E TALORA ANCHE CORREGGE LA NATURA DELLA LEGGE LA PREOCCUPAZIONE DELL' ONOREVOLE BENVENUTI, DELL' ONOREVOLE LACONI E DI TUTTI NOI,CHE I DIRITTI DELLA PERSONA UMANA, I DIRITTI DELLA DIGNITA' UMANA, I DIRITTI DEL LAVORO UMANO SIANO VALIDAMENTE TUTELATI E' LA PREOCCUPAZIONE ESSENZIALE DELL' ASSEMBLEA, MA NON CREDO CHE ALCUN ARTICOLO BIS POSSA COSTITUIRE UNA DIFESA INTRINSECA DI QUESTI DIRITTI FONDAMENTALI . PER DIFENDERLI CI VUOLE, ONOREVOLE BENVENUTI, ONOREVOLE LACONI, ONOREVOLI COLLEGHI, QUALCHE COSA DI PIU' CHE UNA DISPOSIZIONE DI CARATTERE COSTITUZIONALE: CI VUOLE IL PERMANERE COSTANTE E FINO AL SACRIFICIO, IN TUTTI NOI, DELLA STESSA ARDENTE VOLONTA' DI ESSERE LIBERI CHE IN QUESTO MOMENTO HA MANIFESTATO CON ELOQUENZA L' ONOREVOLE BENVENUTI. AHIME', DAL PUNTO DI VISTA FORMALE, DAL PUNTO DI VISTA LEGALITARIO, DAL PUNTO DI VISTA COSTITUZIONALISTICO, QUESTO POVERO ARTICOLO 130-BIS E' UNA BEN MODESTA GARANZIA. PENSI L' ONOREVOLE BENVENUTI CHE BASTEREBBE IL PROCEDIMENTO DELLA DOPPIA REVISIONE PER PORRE NEL NULLA QUESTA GARANZIA CHE EGLI CONSIDERA UN ARGINE INSORMONTABILE, UNA TUTELA INVINCIBILE DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELLA PERSONALITA' UMANA; BASTEREBBE CHE UN' ASSEMBLEA CON UN PRIMO PROCEDIMENTO DI REVISIONE COSTITUZIONALE CANCELLASSE DALLA COSTITUZIONE L' ARTICOLO 130-BIS E UNA SECONDA VOLTA, DOPO QUESTA CANCELLAZIONE, MODIFICASSE TALUNI DEGLI ARTICOLI CHE GARANTISCONO LE PRINCIPALI LIBERTA' DELL' UOMO PERCHE' ACCADESSE QUESTA COSA ENORME: CHE UNA VIOLAZIONE FONDAMENTALE DEI DIRITTI DELLA LIBERTA' UMANA AVESSE L' APPARENZA DELLA LEGALITA' , DI CIO' CHE NON VOGLIAMO NOI DELLA COMMISSIONE, CIO' CHE SPERO L' ASSEMBLEA NON VORRA' . SE UNA LESIONE DI QUESTO GENERE DOVESSE MAI AVVENIRE NEL FUTURO, AVVENGA COL SANGUE, AVVENGA CON LA VIOLENZA, AVVENGA CONTRO LA LEGGE, NON AVVENGA ALMENO COL SOCCORSO FORMALE DELLA COSTITUZIONE. | |