| CHE GLI ONOREVOLI COLLEGHI DI PARTE MONARCHICA SI OPPONGANO ALLA INTRODUZIONE DELL' ARTICOLO 131 PR NELLA NOSTRA COSTITUZIONE, MI PARE SPIEGABILE E GIUSTO; CHE ESSI PERO' SI SCANDALIZZINO O IRONIZZINO, ONOREVOLE CONDORELLI, NON MI PARE ALTRETTANTO SPIEGABILE E GIUSTO. ELLA NON SI E' CERTO SCANDALIZZATO, IN ALTRI TEMPI, CHE LO STATUTO ALBERTINO COMINCIASSE PRECISAMENTE CON LA MEDESIMA AFFERMAZIONE CON CUI LA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE FINISCE, CHE CIOE' LA MONARCHIA ERA LA FORMA PERPETUA E IRREVOCABILE DELLO STATO ITALIANO. ( COMMENTI A DESTRA- INTERRUZIONI) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. ONOREVOLI COLLEGHI, FACCIANO SILENZIO ) IO POSSO ANCHE COMPRENDERE CHE QUESTA PROTESTA E QUESTA IRONIA CI VENGANO EVENTUALMENTE DA UN ANARCHICO, O CI VENGANO DALL' ONOREVOLE NOBILE, IL QUALE HA DELLE NOSTALGIE POLARI PER GLI ESQUIMESI CHE VIVONO ANCHE SENZA REPUBBLICA, SENZA LEGGE ALCUNA: MA MI STUPISCO CHE QUESTO SCANDALO VENGA DA LEI, ONOREVOLE CONDORELLI. ELLA MI SOLLECITA A TRATTARE IL PROBLEMA DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO, MA ELLA STESSO MI HA DIMOSTRATO CHE GIURIDICAMENTE NON SUSSISTONO QUEGLI ALLARMI CHE LEI HA MOSTRATO DI TEMERE, GIACCHE' ELLA HA DETTO CHE QUESTO ARTICOLO 131 PR NON PIETRIFICA LA NOSTRA COSTITUZIONE, PERCHE' , CON LA RIVISIONE, SI POTREBBE GIUNGERE LEGALMENTE E SENZA RIVOLUZIONE A FORME ISTITUZIONALI DIVERSE DALLA REPUBBLICA. E ALLORA, SE QUESTO PERICOLO GIURIDICO NON VI E' , E LO DICHIARATE VOI STESSI, COME LO HA DICHIARATO L' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI; E SE QUESTO PERICOLO NON VI E' CHE VALORE HA L' AFFERMAZIONE DELL' ARTICOLO 131 PR? HA IL VALORE DI UNA SOLENNE AFFERMAZIONE POLITICA, CHE LA PRIMA COSTITUZIONE ITALIANA NON PUO' IN ALCUN MODO OMETTERE. ( VIVI APPLAUSI A SINISTRA- COMMENTI A DESTRA) . IO STESSO PERSONALMENTE HO AVUTO TALUNE PERPLESSITA' , NEL SENSO PERFETTAMENTE OPPOSTO DI QUELLE CHE SEMBRANO MUOVERE GLI ONOREVOLI CODACCI PISANELLI E CONDORELLI: MI E' PARSO CHE FOSSE ADDIRITTURA SUPERFLUA QUESTA DICHIARAZIONE E CHE IN QUALCHE MODO ESSA POTESSE SMINUIRE LA GRANDEZZA DELL' AFFERMAZIONE REPUBBLICANA. MI SONO POI CONVINTO DALLA LETTURA DI ALTRI TESTI COSTITUZIONALI ( INTERRUZIONI A DESTRA) ; E QUI VORREI RISPONDERE ALLE PREOCCUPAZIONI DELL' ONOREVOLE DAMIANI, CHE NON E' AFFATTO VERO CHE L' ARTICOLO 131 PR SIA UN NOVUM, CHE SIA QUALCHE COSA DI ESCLUSIVO DELLA NOSTRA COSTITUZIONE, QUESTA AFFERMAZIONE DELL' IMMUTABILITA' DELLA FORMA REPUBBLICANA. QUESTA E' LA FRASE CHE CONCHIUDE QUASI TUTTE LE COSTITUZIONI REPUBBLICANE; QUESTA E' LA FRASE CHE CONCHIUDE E CORONA LA RECENTE COSTITUZIONE FRANCESE, CHE NELL' ARTICOLO 87 CF DICE PRECISAMENTE: LA FORMA REPUBBLICANA DEL GOVERNO NON PUO' ESSERE OGGETTO DI UNA PROPOSTA DI REVISIONE. ONOREVOLI COLLEGHI, AFFERMANDO QUESTO PRINCIPIO, NOI COMPIAMO NON SOLTANTO UNA SOLENNE DICHIARAZIONE DI PRINCIPIO, SOLENNE ATTO POLITICO, MA CI CONFORMIAMO ALLA STRUTTURA COSTITUZIONALE DEI TESTI DEI PAESI REPUBBLICANI. SOLTANTO PER LA FORMA POTREI ADERIRE- E CREDO CHE LA COMMISSIONE SIA D' ACCORDO CON ME- ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE NOBILE. E' FORSE ESATTO- E QUI SI RISPONDE IN PARTE ANCHE A TALUNE OBIEZIONI DEGLI ONOREVOLI CONDORELLI E CODACCI PISANELLI- CHE E' SUPERFLUO DICHIARARE CHE UNA LEGGE E' DEFINITIVA. TUTTE LE LEGGI NON TEMPORANEE SONO DEFINITIVE. QUINDI LA REDAZIONE PIU' PERFETTA, MIGLIORE, SECONDO NOI, SAREBBE PROPRIO LA RIPRODUZIONE DEL TESTO DELL' ARTICOLO 87 CF DELLA COSTITUZIONE FRANCESE, DA CUI CREDO CHE L' ONOREVOLE NOBILE ABBIA TRATTO IL SUO EMENDAMENTO: LA FORMA REPUBBLICANA NON PUO' ESSERE OGGETTO DI REVISIONE COSTITUZIONALE. QUESTA E' LA FORMA CHE NOI PROPONIAMO. ( VIVISSIMI, PROLUNGATI APPLAUSI A SINISTRA- GRIDA A SINISTRA DI: VIVA LA REPUBBLICA - NUOVI VIVISSIMI APPLAUSI- GRIDA OSTILI DEL DEPUTATO COVELLI- RUMORI VIVISSIMI A SINISTRA- SCAMBI DI VIVACISSIME APOSTROFI FRA L' ESTREMA SINISTRA E L' ESTREMA DESTRA- AGITAZIONE- TUMULTO- IL PRESIDENTE FA SGOMBRARE LE TRIBUNE E SOSPENDE LA SEDUTA) . | |