| STAMPACCHIA COME E' DETTO NEL TESTO, IL PROVVEDIMENTO DOVREBBE ESSERE EMANATO DAL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SU RICHIESTA DEL SENATO. MA NON SI CAPISCE PERCHE' LA CAMERA DEI DEPUTATI DEBBA ESSERE ESCLUSA DA QUESTA DELIBERAZIONE. EGLI E' PERCIO' CHE PROPONIAMO SI DEBBA AGGIUNGERE, ANZI SOSTITUIRE, ALLE PAROLE DEL TESTO LE ALTRE, E CIOE' CHE PUO' ESSERE RICHIESTO DA UNA DELLE DUE CAMERE, IN MODO CHE IL SENATO NON RESTERA' ESCLUSO, MA NON RESTERA' ESCLUSA NEANCHE LA CAMERA DEI DEPUTATI. A PROPOSITO POI DI QUESTO ARTICOLO, NON SONO AFFATTO D' ACCORDO CON L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE CODIGNOLA, IL QUALE VORREBBE DEMANDARE ( E GIA' L' ONOREVOLE LUSSU HA FATTO IN PROPOSITO LE SUE RISERVE) IL PROVVEDIMENTO DI SCIOGLIMENTO DEL CONSIGLIO REGIONALE ALLA CORTE DELLE GARANZIE COSTITUZIONALI. LA CORTE COSTITUZIONALE- OSSERVO- E' CHIAMATA A GIUDICARE DELLA COSTITUZIONALITA' O MENO DELLE LEGGI, E INTANTO, COLL' EMENDAMENTO CODIGNOLA, NOI LA METTEREMMO NELLE CONDIZIONI DI DOVERSI PRONUNCIARE SENZA CHE POI NESSUNO POSSA RIVEDERE IL PROVVEDIMENTO DELLA STESSA CORTE COSTITUZIONALE. ORA, SICCOME QUESTA COSTITUISCE L' ULTIMO GRADO , DICIAMO COSI' , DI ESAME DELLE LEGGI E DEI PROVVEDIMENTI, PER QUANTO CONCERNE LA LORO COSTITUZIONALITA' , E' CHIARO CHE BISOGNA METTERE LA CORTE CHE RIVEDE LE LEGGI FUORI DI OGNI DISCUSSIONE, CONSERVANDOLE RIGOROSAMENTE E STRETTAMENTE LA FUNZIONE REGOLATRICE DI SUPREMA MAGISTRATURA. | |