| AL PRIMO COMMA, DOPO LE PAROLE CONTRARI ALL' UNITA' IO AVEVO PROPOSTO CHE FOSSE AGGIUNTO ANCHE E ALL' INTERESSE NAZIONALE, PERCHE' PENSO CHE NON DEBBA SCIOGLIERSI IL CONSIGLIO REGIONALE SOLTANTO QUANDO GIUNGA AD ATTI CHE SIANO CONSIDERATI CONTRARI ALL' UNITA' NAZIONALE. VI POSSONO ESSERE ATTI CHE, PUR NON RAGGIUNGENDO TALE GRAVITA' , NUOCCIONO ALLO STATO, ED ALLORE PENSO CHE, ANCHE IN QUESTO CASO, SIA INCOMPATIBILE LA PERMANENZA DEL CONSIGLIO REGIONALE. PER QUANTO RIGUARDA L' EMENDAMENTO AL SECONDO COMMA, DOPO LA FRASE SU PROPOSTA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, IO HO PROPOSTO CHE SI AGGIUNGA E SU PARERE CONFORME DEL CONSIGLIO DI STATO IN ADUNANZA GENERALE. IL SECONDO COMMA STABILISCE CHE LO SCIOGLIMENTO DEI CONSIGLI REGIONALI E' DISPOSTO CON DECRETO MOTIVATO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SU PROPOSTA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E DELIBERAZIONE CONFORME DELLA CAMERA DEI SENATORI, PRESA A MAGGIORANZA ASSOLUTA DEI SUOI MEMBRI, CON L' ASTENSIONE DAL VOTO DEI RAPPRESENTANTI DELLA REGIONE INTERESSATA. SONO DUE ORGANI SQUISITAMENTE POLITICI. PER UN FATTO DI TALE GRAVITA' , QUALE E' INDUBBIAMENTE QUELLO DELLO SCIOGLIMENTO DEL COSIGLIO REGIONALE, PENSO CHE NON SIA INOPPORTUNO RICHIEDERE IL PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO IN ADUNANZA GENERALE, APPUNTO PERCHE' , CON QUESTO PARERE, OLTRE ALL' ELEMENTO POLITICO NE SUBENTRA UN ALTRO, CHE A QUELLO POLITICO E' ALQUANTO ESTRANEO. IL CONSIGLIO DI STATO PUO' ESAMINARE LA PROPOSTA DI SCIOGLIMENTO SOTTO ASPETTI CHE NON SIANO PREMINENTEMENTE QUELLI POLITICI. PER QUANTO RIGUARDA IL TERZO COMMA, HO PROPOSTO UNA MODIFICA NEL TERMINE FISSATO DALLA COMMISSIONE, DI TRE MESI DOPO LO SCIOGLIMENTO DEL CONSIGLIO REGIONALE, PER L' ORDINARIA AMMINISTRAZIONE DELLA REGIONE E PERCHE' SIANO INDETTE LE NUOVE ELEZIONI. MI SEMBRA CHE IL TERMINE DI DUE MESI SIA INSUFFICIENTE PERCHE' SI COMPIANO TUTTI GLI ATTI NECESSARI PER INDIRE LE NUOVE ELEZIONI. QUINDI PENSO SIA INUTILE SOSTITUIRE AL TERMINE DI DUE MESI QUELLO DI TRE MESI. | |