| L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MASTINO PIETRO E' DETERMINATO DA UNA PREOCCUPAZIONE CHE CI SEMBRA INFONDATA. ANZIUTTO, QUANDO DICE CHE OGNI E QUALUNQUE VIOLAZIONE DI LEGGE PUO' DARE AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA LA FACOLTA' DI SCIOGLIMENTO, AFFERMA UNA COSA NON RISPONDENTE AL TESTO PROPOSTO CHE PARLA DI GRAVI VIOLAZIONI DI LEGGE. QUINDI NON SI TRATTA DI UNA QUALSIASI VIOLAZIONE DI LEGGE, MA DI GRAVE ED ANZI DI GRAVI VIOLAZIONI DI LEGGE. IL PROGETTO ADOPERA IL PLURALE, E CIO' E' PIU' CHE SIGNIFICATIVO PER INDICARE CHE E' NECESSARIO CHE IL CONSIGLIO REGIONALE ABBIA ASSUNTO TALE UN ATTEGGIAMENTO CONTRARIO ALLE LEGGI DA DESTARE VERAMENTE UNA FONDATA PREOCCUPAZIONE NEL GOVERNO DELLO STATO. L' ONOREVOLE MASTINO ASSUME INOLTRE CHE L' ESECUTIVO POTREBBE ESERCITARE QUESTO DIRITTO IMPUGNANDO LA LIBERA ESPLICAZIONE DEL POTERE REGIONALE. MA SU QUESTO PUNTO MI PERMETTO OSSERVARE CHE NON SOLO E' IMPEGNATA TUTTA LA RESPONSABILITA' DELL' ESECUTIVO- IN QUANTO OCCORRE UN DECRETO MOTIVATO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, PRESO IN SEGUITO A DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI- MA CHE LO STRAPOTERE DELL' ESECUTIVO E' PREVENTIVAMENTE INFRENATO IN QUANTO OCCORRE CHE SIA SENTITA UNA COMMISSIONE ELETTA DALLE DUE CAMERE. L' ACCENNO ALL' ARTICOLO 118 PR FATTO DALL' EGREGIO COLLEGA APPARE NON RILEVANTE PER LA QUESTIONE CHE CI OCCUPA. IN CONCLUSIONE, LA COMMISSIONE RITIENE CHE, QUANDO SI STABILISCA LA CONDIZIONE ED IL PREUSPPOSTO DELLE GRAVI VIOLAZIONI DI LEGGE, E QUANDO SI AGGIUNGA LA GARANZIA DELL' INTERVENTO PREVENTIVO DI UNA COMMISSIONE DELLE DUE CAMERE, TUTTE LE ESIGENZE PER PREVENIRE ABUSI SIANO SODISFATTE, E CHE L' ASSEMBLEA POSSA CON TRANQUILLITA' APPROVARE IL TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE. | |