| VORREI RIVOLGERE UNA PREGHIERA ALLA COMMISSIONE. NELL' ARTICOLO 118 PR E' DETTO CHE L' IMPUGNATIVA PER INCOSTITUZIONALITA' DA PARTE DEL GOVERNO CENTRALE AVVERREBBE SOLTANTO IN UN SECONDO TEMPO, QUANDO GIA' SI E' RINVIATO IL PROVVEDIMENTO AL CONSIGLIO REGIONALE, AFFINCHE' LO RIVEDA. QUESTO PROVVEDIMENTO NON ENTREBBE IN VIGORE NEPPURE LA SECONDA VOLTA, SE IL GOVERNO CENTRALE LO IMPUGNASSE PER INCOSTITUZIONALITA' . ORA A ME SEMBRA CHE L' IMPUGNATIVA PER INCOSTITUZIONALITA' DEVE PRECEDERE TUTTI GLI ALTRI ATTI DEL GOVERNO CENTRALE. SE IL GOVERNO CENTRALE SI TROVI DI FRONTE A PROVVEDIMENTI DEL CONSIGLIO REGIONALE CHE LEDANO GLI INTERESSI DELLE ALTRE REGIONI, CHE VIOLINO NORME STATUTARIE E SIANO PRIMA DI TUTTO INCOSTITUZIONALI, PARMI CHE LA PRIMA COSA DA FARE E' IMPUGNARLI PER INCOSTITUZIONALITA' E NON RIMANDARE AD UN SECONDO TEMPO QUESTA IMPUGNATIVA. CHIEDO ALLA COMMISSIONE SE ESSA NON RITIENE DI MODIFICARE COSI' IL PRIMO PUNTO DELL' ARTICOLO: I DISEGNI DI LEGGE, APPROVATI DAL CONSIGLIO REGIONALE, SONO COMUNICATI AL GOVERNO CENTRALE E PROMULGATI TRENTA GIORNI DOPO LA PUBBLICAZIONE, SALVO CHE IL GOVERNO NON LI IMPUGNI PER INCOSTITUZIONALITA' O NON LI RINVII ECC. IO SONO DEL PARERE DI DARE LA PRECEDENZA- O QUANTO MENO NON POSPORLA- ALLA IMPUGNATIVA PER INCOSTITUZIONALITA' , PERCHE' FARE TUTTA UNA ISTRUTTORIA, PER ACCETTARE SE IL PROVVEDIMENTO DEL CONSIGLIO REGIONALE VIOLA GLI INTERESSI DI ALTRE REGIONI O NON E' CONFORME AL PROPRIO STATUTO E MANDARE A CORREGGERE IL PROVVEDIMENTO, E' INUTILE, QUANDO POI QUESTO PROVVEDIMENTO TORNA E, FACENDO L' INDAGINE, SI TROVA CHE NON E' COSTITUZIONALE. MI PARE CHE QUESTA INDAGINE DEBBA PRECEDERE OGNI ALTRA, E PERTANTO CREDO CHE SIA MEGLIO MODIFICARE COSI' L' ORDINE DELLE IMPUGNATIVE DA PARTE DEL GOVERNO CENTRALE. | |