| IMPOSTATA LA QUESTIONE COSI' COME E' STATA PRESENTATA, E ATTRAVERSO LE PROPOSTE DEL COLLEGA UBERTI E QUELLE DEL COLLEGA LAMI STARNUTI, IO , IN COSCIENZA, A QUESTO PUNTO NON POTREI FARE ALTRO CHE VOTARE L' EMENDAMENTO LAMI STARNUTI. PERO' E' INDISPENSABILE CHE IO FACCIA QUI ALCUNE DICHIARAZIONI PER CHIARIRE, SE E' POSSIBILE, QUESTO PUNTO, CHE E' FONDAMENTALE NELLA VITA AMMINISTRATIVA DEL NOSTRO PAESE. CREDO CHE SE QUESTO EMENDAMENTO LAMI STARNUTI FOSSE APPROVATO DALLA MAGGIORANZA DI QUESTA ASSEMBLEA, FAREBBE APPARIRE GRAN PARTE DEI COLLEGHI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA OPPOSITORI DI QUESTO PRINCIPIO, MENTRE IN REALTA' COSI' NON E' STATO. E CHE COSI' NON SIA STATO CE LO DICE LA NOSTRA ESPERIENZA NELLE DISCUSSIONI DELLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE. NOI DOBBIAMO DICHIARARE, INVECE, CHE IL COLLEGA UBERTI PRINCIPALMENTE, E NON SOLO IL COLLEGA UBERTI, MA ALTRI COLLEGHI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA HANNO COME NOI AFFERMATO IL PRINCIPIO DELL' AUTONOMIA, LA NECESSITA' DI SOPPRIMERE IL CONTROLLO DI MERITO, ATTRAVERSO IL QUALE ARBITRARIAMENTE POTEVA ESERCITARSI IL POTERE DELL' ESECUTIVO. SU QUESTO NOI ERAVAMO D' ACCORDO. E IO CREDO CHE IL COLLEGA UBERTI E GLI ALTRI COLLEGHI HANNO PRESENTATO L' ULTIMO EMENDAMENTO ESCLUSIVAMENTE COME UN ONESTO ESPEDIENTE PER EVITARE UNA LUNGA DISCUSSIONE E RIMANDARE ALLA LEGGE; RIMANDARE ALLA LEGGE NON GIA' CON UNO SCOPO EQUIVOCO E FAZIOSO, MA PER NON PERDERE TEMPO. POICHE' QUESTO EFFETTO NON E' STATO RAGGIUNTO- E, INFATTI, NOI IN QUESTO MOMENTO PERDIAMO DEL TEMPO- IO CREDO CHE TANTO IL COLLEGA UBERTI QUANTO I SUOI COLLEGHI POSSONO RIVEDERE LA QUESTIONE E CHE POSSIAMO ACCORDARCI INSIEME SU QUESTO PUNTO, SUL QUALE TUTTI CI SIAMO GIA' TROVATI D' ACCORDO. SU QUESTO PRINCIPIO FRA NOI NON C' E' STATA ALCUNA OPPOSIZIONE. E ALLORA, PERCHE' RECLAMIAMO UN VOTO, DAL QUALE NON POTREBBE NASCERE CHE UN EQUIVOCO? ( INTERRUZIONE CONTI. MI ASSOCIO ALLE CONSIDERAZIONI DELL' ONOREVOLE LUSSU) . | |