| RITENGO CHE ATTRAVERSO LE DISCUSSIONI, LE POSIZIONI SI SIANO CHIARITE. IL PROBLEMA E' QUESTO: DEVE NELL' ARTICOLO, COSI' COME AVEVA DECISO LA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE, PARLARSI SPECIFICATAMENTE DI CONTROLLO DI MERITO E DI LEGITTIMITA' ? DA UNA PARTE VI E' CHI SOSTIENE CHE NON OCCORRA DIRE NULLA A QUESTO PROPOSITO, LASCIANDO ALLA LEGGE FUTURA QUALUNQUE DETERMINAZIONE. SECONDO ALTRI OCCORRE, INVECE, CHE L' ASSEMBLEA DICA SE SUSSISTE IL SOLO CONTROLLO DI MERITO O SE SUSSISTE ANCHE IL CONTROLLO DI LEGITTIMITA' . SECONDA QUESTIONE: QUALE ORGANO DEVE EVENTUALMENTE ESERCITARE QUESTI CONTROLLI QUALORA L' ASSEMBLEA DICHIARI CHE QUESTI CONTROLLI DEBBANO SUSSISTERE. VI E' UNA PROPOSTA LA QUALE VUOLE CHE SI AFFERMI CHE L' ORGANO CHE DOVRA' ESERCITARE IL CONTROLLO DI LEGITTIMITA' SIA UN ORGANO CENTRALE. VI E' UN' ALTRA PROPOSTA, QUELLA DELL' ONOREVOLE UBERTI, CHE SOSTIENE LA TESI DI UN ORGANO DECENTRATO. IN QUESTA PROPOSTA SI PARLA VERAMENTE DI UN CONTROLLO ESERCITATO IN FORMA DECENTRATA, IL CHE POTREBBE LASCIARE SUPPORRE CHE L' ORGANO POTREBBE ESSERE CENTRALE, MA FUNZIONANTE IN FORMA DECENTRATA. VI E' POI UN TERZO PUNTO SUL QUALE L' ONOREVOLE PERASSI NON HA RICHIAMATO L' ATTENZIONE. MENTRE NEL TESTO DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE SI STABILISCE CHE L' ORGANO CHIAMATO AD ESERCITARE FUNZIONI DI CONTROLLO E DI LEGITTIMITA' DEBBA ESSERE IN MAGGIORANZA FORMATO DA ELEMENTI ELETTIVI, NEGLI ALTRI TESTI NON C' E' ALCUN ACCENNO IN QUESTO SENSO. IL CHE POTREBBE FAR SUPPORRE CHE GLI ORGANI DI CONTROLLO POTREBBERO ANCHE ESSERE DI CARATTERE BUROCRATICO. | |