| MI PAREVA CHE INTORNO AL NOSTRO ARTICOLO SI FOSSE ANDATA DETERMINANDO UNA CERTA UNITA' DI VEDUTE, MOLTO DESIDERATA NEL CORSO DI QUESTA AGITATA DISCUSSIONE. ORA NON SO, SE QUESTA UNITA' DI VEDUTE CHE SI ERA COSTITUITA POSSA ESSERE MESSA IN FORSE DALL' ACCETTAZIONE DI ALCUNI DEI PUNTI PROSPETTATI DAGLI ONOREVOLI CONTI E PERASSI. PER QUANTO RIGUARDA LA STRUTTURA DELL' ARTICOLO SI PUO' RIMETTERE AL COMITATO DI COORDINAMENTO LA FORMULAZIONE NEL SENSO RICHIESTO DALL' ONOREVOLE CONTI, UNA VOLTA FISSATO IL CONCETTO. PER QUANTO RIGUARDA POI L' ESTENSIONE ALLA REGIONE DEL CONTROLLO DI MERITO, COSI' COME E' STATO FORMULATO COL NOSTRO ARTICOLO, POICHE' NON SI TRATTA ALTRO CHE DI UN INVITO AD UN RIESAME PER UNA PIU' MATURA DECISIONE, IO NON VEDO COME QUESTO POSSA COMUNQUE VULNERARE L' AUTONOMIA REGIONALE. QUINDI PREGHEREI, PROPRIO IN VISTA DI QUESTA UNITA' O QUASI UNITA' CHE L' ASSEMBLEA POTREBBE RAGGIUNGERE INTORNO AL NOSTRO ARTICOLO, DI NON INSISTERE SU QUESTA RICHIESTA, SALVO IL COORDINAMENTO FORMALE DELL' ARTICOLO IN SEDE DI COMITATO. | |