| DICHIARO CHE VOTO PER LA SOPPRESSIONE, PERCHE' A PARTE CIO' CHE SARA' PER DECIDERSI PER LA LEGGE SULLA STAMPA, MI SEMBRA INUTILE CHE SI INCLUDA NELLA COSTITUZIONE QUESTA DISPOSIZIONE, LA QUALE POTRA' ESSERE ESAMINATA IN SEDE DI DISCUSSIONE DELLA LEGGE SULLA STAMPA. VORREI RISPONDERE BREVEMENTE ALL' ONOREVOLE CEVOLOTTO, A PROPOSITO DELL' ARTICOLO 12 DLS DEL DISEGNO DI LEGGE SULLA STAMPA CHE E' STATO RASSEGNATO ALL' ASSEMBLEA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE CAPPA, NON STIAMO DISCUTENDO LA LEGGE SULLA STAMPA, E, VORREI AGGIUNGERE, SE ME LO CONSENTE, CHE NON VI E' AFFATTO CONTRADDIZIONE NEL FATTO CHE VI SIANO LEGGI CHE SVILUPPANO DEI PRINCIPI CONTENUTI NELLA COSTITUZIONE NELLO STESSO TEMPO CHE SI VOTA UNA FORMULA ADEGUATA NELLA COSTITUZIONE STESSA. SI PUO' VOTARE UN ARTICOLO DI COSTITUZIONE E VOTARE INSIEME LA LEGGE SULLA STAMPA, NATURALMENTE FACENDO IN MANIERA CHE LE DUE VOTAZIONI NON SI CONTRADDICANO) . ONOREVOLE PRESIDENTE, MI SEMBRA INUTILE CHE OGGI SI FACCIA UNA GRANDE DISCUSSIONE E SI INCLUDA QUESTA NORMA NELLA COSTITUZIONE. SE ELLA ME LO CONSENTE, DIRO' ALL' ONOREVOLE CEVOLOTTO CHE LA DISPOSIZIONE ALLA QUALE HA ACCENNATO NON SI APPLICA CHE ALLE PUBBLICAZIONI DI ESCLUSIVO CARATTERE AMMINISTRATIVO, RELIGIOSO, TECNICO, SCIENTIFICO E LETTERARIO. QUINDI, NON SI TRATTAVA DI ELIMINARE DAL CONTROLLO QUOTIDIANI E STAMPE CHE SI METTESSERO SOTTO IL MANTO DELLA RELIGIOSITA' . SI TRATTA DI ESENZIONE DA QUESTO CONTROLLO DI TUTTE LE PUBBLICAZIONI DI ESCLUSIVO CARATTERE AMMINISTRATIVO, RELIGIOSO, TECNICO, SCIENTIFICO E LETTERARIO. | |