| L' ONOREVOLE PERASSI HA SOLLEVATO UNA QUESTIONE CIRCA L' INTERPRETAZIONE DELL' ARTICOLO 125 PR DA ME PROPOSTO. A ME PARE CHE IL DUBBIO DA LUI PROSPETTATO NON ABBIA UNA VERA RAGION D' ESSERE, PERCHE' EVIDENTEMENTE IL RIFERIMENTO ALLA LEGGE COSTITUZIONALE, CONTENUTO NEL MIO EMENDAMENTO, OFFRE L' INDUBBIA RIPROVA, CHE ESSO RIGUARDA SOLO I CASI DI FUSIONE O DI CREAZIONE DI NUOVE REGIONI, CONSIDERATE NEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 125 PR. L' ALTRA REVISIONE DELLE CIRCOSCRIZIONI REGIONALI, ACCENNATA DALL' ONOREVOLE PERASSI, CONSISTENTI NEL RIASSESTAMENTO, NELLA DELIMITAZIONE DEI CONFINI DELLE SINGOLE REGIONI, MI PARE NON ABBIA BISOGNO DI LEGGE COSTITUZIONALE, COME RISULTA DALL' ULTIMO COMMA DELL' ARTICOLO 125 PR, SECONDO CUI BASTA UNA LEGGE SEMPLICE DELLA REPUBBLICA PER TRASFERIRE UN COMUNE O UN GRUPPO DI COMUNI DA UNA REGIONE AD UN' ALTRA. EVIDENTEMENTE IL MIO ARTICOLO AGGIUNTIVO SI RIFERISCE SOLO AI CASI DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 125 PR. AD OGNI MODO, SE SI VUOLE ELIMINARE L' EQUIVOCO, POSSIBILE A SORGERE, NON HO NESSUNA DIFFICOLTA' AD AGGIUNGERE AL TESTO DA ME PROPOSTO LA ESPRESSA MENZIONE AL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 125 PR. INSOMMA, PRECISARE CHE QUESTE MODIFICAZIONI DA APPORTARE CON LEGGE COSTITUZIONALE SI RIFERISCONO A QUEI CASI DI VARIAZIONE CHE SONO CONTEMPLATI NEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 125 PR E NON TOCCANO INVECE IL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO STESSO, COME DEL RESTO E' PREVISTO DALLA LEGGE COMUNALE E PROVINCIALE. | |