| CIO' DIPENDE DALLA CONFUSIONE CHE SI E' FATTA DA PARECCHI ORATORI TRA LA DISCUSSIONE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE E LA DISCUSSIONE DEL DISEGNO DI LEGGE SULLA STAMPA. FORSE CIO' SI DEVE ALL' ONOREVOLE CEVOLOTTO, IL QUALE HA ACCENNATO A QUELL' IPOTESI ALLA QUALE L' ONOREVOLE CALOSSO SI RICHIAMA. L' ONOREVOLE CEVOLOTTO NON PARLAVA DEL TESTO DELLA COSTITUZIONE, MA DEL DISEGNO DI LEGGE SULLA STAMPA. RESTIAMO DUNQUE A CIO' CHE DOBBIAMO FARE. QUANDO L' ASSEMBLEA AVRA' VOTATO IL TESTO DELLA COSTITUZIONE, NON VOTERA' CERTO UNA LEGGE SULLA STAMPA CHE SIA IN CONTRASTO CON LE DISPOSIZIONI IN ESSO CONTENUTE. L' ARTICOLO 16 PR IN ESAME STABILISCE LE LINEE FONDAMENTALI DI UNA LEGISLAZIONE SULLA STAMPA E AL COMMA QUINTO SI DICE CHE LA LEGGE PUO' STABILIRE CONTROLLI PER L' ACCERTAMENTO DELLE FONTI DI NOTIZIE E DEI MEZZI DI FINANZIAMENTO DELLA STAMPA PERIODICA. SE L' ASSEMBLEA APPROVA IL COMMA, NELLA LEGGE SULLA STAMPA SI SVOLGERA' QUESTO PRINCIPIO; SE NON LO APPROVA, E' EVIDENTE CHE GLI ARTICOLI DELLA LEGGE SULLA STAMPA CHE L' ONOREVOLE CAPPA HA ELABORATO CON TANTA FATICA E TANTA PREOCCUPAZIONE DOVRANNO DECADERE. ( INTERRUZIONE CAPPA . NON E' VERO, SIGNOR PRESIDENTE) . | |