| VORREI FAR NOTARE CHE NOI ABBIAMO GIA' UN PROGRAMMA FISSATO CHE CONTEMPLA L' ESAME DI QUESTI ARTICOLI RESIDUI E POI DELLE DISPOSIZIONI FINALI E TRANSITORIE. ORA NESSUNO DI NOI IGNORA CHE FRA LE NORME TRANSITORIE VE NE SONO ALCUNE CHE DARANNO LUOGO A UN DIBATTITO DI GRANDE IMPORTANZA. IO SAREI FAVOREVOLE ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE UBERTI SE NON AVESSI LA PREOCCUPAZIONE CHE, PERDENDO ORA DEL TEMPO, L' ESAME DI QUESTI ARTICOLI SI DEBBA POI FARE NELLA SERATA DI SABATO. LE NORME TRANSITORIE DARANNO LUOGO A UNA DISCUSSIONE POLITICA, PROBABILMENTE DI MAGGIORE RILIEVO, E NOI SAPPIAMO PER COMUNE ESPERIENZA CHE IL SABATO VI E' UN MINOR NUMERO DI PRESENTI. QUINDI, VORREI SOLTANTO CHE L' ASSEMBLEA ESAMINASSE IL SUO PROGRAMMA NEL COMPLESSO E CHE STABILISSE LA SUCCESSIONE DEGLI ARGOMENTI CHE DEVE DISCUTERE AFFINCHE' NON SI CORRA QUESTO PERICOLO. SONO PERTANTO CONTRARIO ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE UBERTI. ANZI, NON SOLO MI DICHIARO CONTRARIO, MA SAREI DEL PARERE CHE CONVERREBBE POSSIBILMENTE COMINCIARE ALMENO A SVOLGERE GLI EMENDAMENTI ALLE DISPOSIZIONI TRANSITORIE QUESTA SERA STESSA, IN MODO DA GUADAGNARE TEMPO PER POTERE ESAURIRE ALMENO ENTRO SABATO MATTINA LA DISCUSSIONE. | |