| HO CHIESTO LA PAROLA PER DOMANDARE UN CHIARIMENTO AL BUON AMICO ONOREVOLE CLERICI. IN QUESTA SUA PROPOSTA NON SI PARLA DELL' ELEGGIBILITA' . VORREI SAPERE SE NEL SUO CONCETTO VI E' ANCHE QUELLO DELL' INELEGGIBILITA' DEL MAGISTRATO, PERCHE' ALTRIMENTI VEDREI ANCORA MENO RAGIONATA QUESTA SUA PROPOSTA. SE DA UNA PARTE SI AMMETTE CHE IL MAGISTRATO POSSA DIVENTARE DEPUTATO O SENATORE, E' STRANO CHE DALL' ALTRA UNA LEGGE GLI POSSA VIETARE L' UNICA STRADA CHE PUO' BATTERE PER ESSERE PORTATO CANDIDATO. LA STRADA MAESTRA. ED UN' ALTRA OSSERVAZIONE MI PERMETTO FARE, IN LINEA DI FATTO. SI E' DETTO QUI CHE QUESTO DIVIETO CHE VERAMENTE, PER LA PORTATA DELLA PROPOSTA DEL COLLEGA CLERICI NON E' UN DIVIETO CHE SI METTE NELLA COSTITUZIONE, MA E' UNA POSSIBILITA' DI DIVIETO CHE SI ATTRIBUISCE ALLA LEGGE FUTURA ED IO CON MOLTI ALTRI COLLEGHI MI AUGURO CHE IL LEGISLATORE FUTURO NON PONGA QUESTA LIMITAZIONE SIA CONFORME ALLA VOLONTA' DELLA STESSA MAGISTRATURA. BISOGNA ESSERE PRECISI. COME TUTTI VOI AVETE LETTO IN QUESTI GIORNI, LA STAMPA HA DATO PUBBLICITA' DEI RISULTATI DI UN REFERENDUM, UN REFERENDUM CHE IN CIFRE TONDE HA PORTATO A QUESTI RISULTATI: CIRCA 1250 MAGISTRATI CONTRO L' ESERCIZIO DI QUESTO DIRITTO ELEMENTARE, CIOE' DI PARTECIPARE ALLA VITA POLITICA, SOLTANTO 250 O 300 FAVOREVOLI ALLA PIENA LIBERTA' DI ISCRIZIONE NEI PARTITI. PERO' I MAGISTRATI SONO CIRCA 4000, QUINDI E' UN REFERENDUM CHE HA UN VALORE MOLTO LIMITATO. | |