| CREDO LARGAMENTE AUGURABILE CHE, SIA PER I MAGISTRATI COME PER ALTRE PARTICOLARI CATEGORIE INDICATE NEGLI EMENDAMENTI, POSSA ACCADERE CHE, IN ADERENZA ANCHE AL COSTUME DELLA PRASSI, LO SPIRITO INNEGABILMENTE CORPORATIVO DELLA PROFESSIONE DEBBA PRESERVARE I PARTECIPANTI DALLA PASSIONALITA' POLITICA. MA IO VOTERO' NEL MODO PIU' ASSOLUTO CONTRO IL DIVIETO POSTO NEL PROGETTO, PERCHE' MI PARE UNA LIMITAZIONE DEI DIRITTI DEL CITTADINO, INAMMISSIBILE SPECIALMENTE QUANDO TUTTA LA VITA POLITICA SI SVOLGE SECONDO UNA ORGANIZZAZIONE DI PARTITI E QUANDO SENZA FARE ADESSO DELLE INUTILI MANIFESTAZIONI DI NOSTALGIA DEL PASSATO E' VENUTA MENO, ATTRAVERSO LA CADUTA, SPERIAMO SOLTANTO TEMPORANEA, DELLA MONARCHIA, LA POSSIBILITA' DI NOMINA DEI PIU' DEGNI SERVITORI DELLO STATO, DOPO MOLTI ANNI DI ACQUISITA CONSAPEVOLEZZA DI QUELLE CHE SONO LE ESIGENZE DELL' AMMINISTRAZIONE, A COMPONENTI DI UN RAMO DEL PARLAMENTO. QUANDO TUTTE LE CARICHE SONO DIVENUTE ELETTIVE, QUANDO LE ELEZIONI NEI DUE RAMI DEL PARLAMENTO SI SVOLGONO SULLA BASE DELLA ORGANIZZAZIONE DEI PARTITI, RITENGO ASSOLUTAMENTE INAMMISSIBILE CHE NELLA COSTITUZIONE POSSA ESSERE POSTO IL DIVIETO, INEVITABILMENTE DI CARATTERE GENERALE, DI APPARTENENZA AI PARTITI, INDISTINTAMENTE, PER TUTTE LE CATEGORIE ALLE QUALI MI SONO RIFERITO. | |