| CREDO CHE SI FAREBBE COSA MOLTO PIU' COMPRENSIBILE ( ESPRIMO QUELLO CHE SENTO NEL MIO IMBARAZZO, CHE CREDO SIA L' IMBARAZZO DI MOLTI COLLEGHI) SE ARRIVASSIMO AD UN' ALTRA SOLUZIONE. IN FONDO, CHE COSA PROPONE L' ONOREVOLE CIFALDI? FACENDO SUO IL TESTO DELLA COMMISSIONE EGLI SI PROPONE DI VOTARE CONTRO; QUINDI, VUOLE UN RINVIO ALLA LEGGE. IL FATTO CHE LA COSTITUZIONE NON NE PARLI NON OBBLIGA IL FUTURO LEGISLATORE ED ESAMINARE DOMANI LA MATERIA. QUINDI, IN ALTRE PAROLE, SIGNIFICA RINVIO AL LEGISLATORE. ( INTERRUZIONE CIFALDI. PER I MAGISTRATI NO, PER LE ALTRE CATEGORIE SI. ) PER TUTTI. CHE COSA SI PROPONE IL COLLEGA CLERICI? SI PROPONE LA STESSA COSA, PERCHE' RINVIA ALLA LEGGE. ALLORA, TANTO VALE CHE CI METTIAMO TUTTI D' ACCORDO SU UN ARGOMENTO COSI' IMPORTANTE E NON CREIAMO DISSIDI. IL FUTURO LEGISLATORE, PER GLI UNI E PER GLI ALTRI, ESAMINERA' LA QUESTIONE. | |