| PRENDO LA PAROLA UNICAMENTE PER CONTINUARE NEL PROPOSITO, GIA' ESPRESSO, DI FARE IN MANIERA CHE LA CARTA COSTITUZIONALE CHE STIAMO PREPARANDO POSSA ESSERE CONSIDERATA DA TUTTI GLI ITALIANI COME LA PROPRIA CARTA, COSICCHE' TUTTI POSSANO DIRE: QUESTA E' LA NOSTRA CARTA COSTITUZIONALE. A TALE SCOPO, PER ANDARE INCONTRO ALLE CONVINZIONI BASATE SUL RAGIONAMENTO E SUL SENTIMENTO DI UNA GRAN PARTE DEL POPOLO ITALIANO, RITENGO CHE SIA LA SECONDA, SIA LA TERZA DISPOSIZIONE TRANSITORIA DEBBANO ESSERE ESCLUSE DAL NOSTRO TESTO COSTITUZIONALE. RITENGO CHE I COMPILATORI SIANO ANDATI CONTRO LE STESSE LORO INTENZIONI, PERCHE' L' ESCLUSIONE DALL' ELETTORATO NON SOLTANTO PER I VIVENTI, MA ANCHE PER I LORO DISCENDENTI E PER I FIGLI DEI FIGLI E PER QUELLI CHE NASCERANNO DA LORO, MI SEMBRA UNA ENORMITA' , NON VOLUTA DAGLI STESSI COMPILATORI DELL' ARTICOLO. MI RENDO CONTO DELLE PREOCCUPAZIONI CHE LI HANNO ISPIRATI, E CONOSCO I PRECEDENTI OFFERTI DA ALTRE COSTITUZIONI. RITENGO, PERO' , CHE LE NORME IN PAROLA NON SIANO RISPONDENTI, QUANTO A SENSO DELLA MISURA, ALLE CONVINZIONI PROFONDE DI UN POPOLO EQUILIBRATO COME QUELLO ITALIANO. D' ALTRA PARTE, L' ALTRO DIVIETO, QUELLO DEL SOGGIORNO, SI ESTENDE A TUTTI GLI APPARTENENTI AD UNA DETERMINATA CASA. DIVIETO EVIDENTEMENTE ECCESSIVO , IN QUANTO RIGUARDA UOMINI E DONNE IN MANIERA INDISTINTA ED ESCLUDE NON SOLO I VIVENTI, MA ANCHE COLORO CHE SARANNO IN AVVENIRE. C' E' LA TERZA DELLE DISPOSIZIONI, ALLA QUALE ACCENNO FIN DA ORA E SULLA QUALE NON MI SOFFERMO, QUELLA CHE DISPONE L' AVOCAZIONE DI TUTTI I BENI DI CASA SAVOIA; AVOCAZIONE INCONCILIABILE CON I PRINCIPI DA NOI STABILITI NELLA PRIMA PARTE DELLA COSTITUZIONE. RIPETO, NON MI SOFFERMO E DIRO' POI IL PERCHE' . NON INTENDO URTARE LE CONVINZIONI DI ALCUNO. VOGLIO CHE LA NOSTRA DISCUSSIONE SI MANTENGA IN QUEL TONO ELEVATO CHE ABBIAMO SEMPRE CERCATO D' IMPRIMERLE DA QUESTI BANCHI. VOGLIO CHE PRIMA DI GIUNGERE AD UNA CONCLUSIONE, LA QUALE DISPIACEREBBE ( NON DISCONOSCIAMO QUESTA REALTA' ) A UNA GRAN PARTE DEL POPOLO ITALIANO, E DISPIACEREBBE NON SOLTANTO AI VIVENTI- PERCHE' DI UN POPOLO NON FANNO PARTE SOLTANTO I VIVENTI, MA ANCHE COLORO CHE LI HANNO PRECEDUTI- NON DIMENTICHIAMO CHE QUESTO SENTIMENTO RADICATO E DIMOSTRATO HA TRA LE SUE RAGIONI ANCHE QUELLA CHE NON VI E' , SI PUO' DIRE, ALCUNA FAMIGLIA ITALIANA CHE NON ABBIA TRA I SUOI CONGIUNTI QUALCUNO CHE NELLE CINQUE GUERRE D' INDIPENDENZA SIA CADUTO COL SACRO BINOMIO DELLA PATRIA E DEL RE SULLE LABBRA. ( INTERRUZIONE A SINISTRA- COMMENTI) . TENIAMO CONTO DI QUESTI PRECEDENTI E RISPETTIAMOLI. RENDIAMOCI CONTO DI UNA REALTA' CHE OGNI UOMO POLITICO DEVE TENER PRESENTE. SICCOME SI TRATTA DI UNA DISPOSIZIONE CHE NON CORRISPONDE AI PRINCIPI SANCITI, MA DI UNA DISPOSIZIONE CHE STABILIREBBE IN PERPETUO UNA INCAPACITA' CIVILE PER DETERMINATE PERSONE, FACENDO CADERE SUI DISCENDENTI LA COLPA DEI LORO PREDECESSORI- CONCETTO CHE NON CORRISPONDE ALLA MODERNA CONCEZIONE DELLA LIBERTA' E DEL DIRITTO- RITENGO SIA OPPORTUNO SOPPRIMERE LE DUE DISPOSIZIONI IN ESAME. QUANTO AL SOGGIORNO ED ALL' ESILIO, APPUNTO PERCHE' LE NOSTRE ISTITUZIONI ATTUALI POSSANO ESSERE STABILI, SAREBBE OPPORTUNO EVITARE DI SANCIRE IN MANIERA COSI' CATEGORICA UN ESILIO, ANCHE PERCHE' L' ESILIO, COME LA STORIA DEL RISORGIMENTO ITALIANO CI DIMOSTRA, OTTIENE L' EFFETTO CONTRARIO A QUELLO VOLUTO; GLI ESILIATI PRIMA O POI TORNANO TRIONFATORI, PERCHE' SONO SEMPRE CIRCONDATI DA UN' AUREOLA PARTICOLARE. ( INTERRUZIONI A SINISTRA) . HO ACCENNATO, MA NON INSISTO, ALL' OPPORTUNITA' DELL' AVOCAZIONE DEI BENI. NON INSISTO PERCHE' NON CI SI ACCUSI DI ESSERE DIFENSORI DI PARTICOLARI INTERESSI, DI PARTICOLARI SITUAZIONI PRIVILEGIATE; APPUNTO PERCHE' NON SI RIVOLGA QUESTA ACCUSA A QUELLA PARTE DI QUESTA CAMERA, ALLA QUALE SI DEVE, FRA L' ALTRO, L' INTRODUZIONE DELLA PRIMA LEGGE DI ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA' E IL PRIMO PROGETTO DI LEGGE DI NAZIONALIZZAZIONE, QUELLA DELLE FERROVIE, SUL QUALE CADDE IL GOVERNO DELLA DESTRA NEL MARZO 1876. NON INSISTO SULL' INOPPORTUNITA' DELL' AVOCAZIONE, IDEA PROFONDAMENTE SENTITA E PIU' VOLTE AFFERMATA DAL POPOLO ITALIANO, DIMOSTRA COME, SE VI E' UNA ASPIRAZIONE VERSO UNA PARTICOLARE DISTINZIONE DEI RAPPRESENTANTI DEL NOSTRO POPOLO, GLI ITALIANI DESIDERANO CHE TALE DISTINZIONE SI COMPLETI NEL DISTACCO DELLE RICCHEZZE. COSI' CHE, SE LA TERZA DISPOSIZIONE TRANSITORIA VENISSE APPROVATA, NON FAREBBE CHE RENDERE I COLPITI ANCORA PIU' CONFORMI ALL' ALTA IDEALITA' ITALIANA, CHE ANCHE I MENO ABBIENTI DEL NOSTRO POPOLO COMPENDIANO NEL MOTTO: POVERI, MA SIGNORI | |