| IL TESTO DA ME PROPOSTO E' PIU' ESTENSIVO DI QUELLO DELLA COMMISSIONE, PERCHE' , MENTRE QUESTO SI RIFERISCE SOLTANTO ALLE CARICHE ELETTIVE, L' ALTRO RIFERISCE L' INDEGNITA' A TUTTE LE SPECIE DI CARICHE O UFFICI PUBBLICI. ALTRIMENTI SI POTREBBE VERIFICARE L' IPOTESI CHE UN MEMBRO DELLA CASA EX REGNANTE POSSA ESSERE, AD ESEMPIO, NOMINATO MINISTRO O SOTTOSEGRETARIO DELLA REPUBBLICA E NON, PONIAMO, CONSIGLIERE COMUNALE. IL MIO EMENDAMENTO TENDE INOLTRE AD OVVIARE AD UN' ALTRA DEFICIENZA DELLA FORMULAZIONE DEL PROGETTO, SOSTITUENDO IL SINGOLARE AL PLURALE, E PERCIO' DICENDO CASA GIA' REGNANTE INVECE DI CASE GIA' REGNANTI. SEMBREREBBE, INFATTI, SE SI MANTENESSE AL PLURALE CHE SI VOLESSERO COMPRENDERE ANCHE COME INDEGNI I MEMBRI DELLE ANTICHE CASE, CHE ABBIANO DOMINATO IN PASSATO IN QUALCHE PARTE D' ITALIA, QUALI I MALATESTA O I DUCHI D' URBINO, ECC. , IL CHE MANIFESTAMENTE E' CONTRARIO ALLE NOSTRE INTENZIONI. LA COSTITUZIONE DEVE PROPORSI OBIOETTIVI CONCRETI, E RISOLVERE PROBLEMI POLITICI, NON INSEGUIRE FANTASMI, E IL FARE RIFERIMENTO ALLE ANTICHE CASE ( NON MAI CONSIDERATE NEPPURE AL MOMENTO DELLA FORMAZIONE DELL' UNITA' NAZIONALE, CHE DETERMINO' LA FINE DI ALCUNE DI ESSE) APPARTERREBBE A QUEST' ULTIMO ORDINE DI ESERCITAZIONI. | |