| PER LA BENEVOLENZA DEI COLLEGHI CHE COMPONEVANO LA COMMISSIONE, IO FUI APPUNTO CHIAMATO ALLA PRESIDENZA DELLA COMMISSIONE STESSA; E ALLORA AVREMMO OCCASIONE DI ESAMINARE I DUE PROBLEMI: QUELLO RELATIVO AL SOGGIORNO E QUELLO RELATIVO ALLE CAUTELE DA PRENDERSI IN ORDINE AD UN' EVENTUALE CONFISCA DEI BENI DI CASA SAVOIA. I LAVORI SI SVOLSERO CON LA PIU' COMPLETA SERENITA' , SENZA, NATURALMENTE, ALCUN INTRALCIO E ALCUNA DIFFICOLTA' PRESUNTUOSA DA PARTE MIA, CHE MI RENDEVO CONTO DI QUELLE CHE ERANO LE ESIGENZE POLITICHE DELLA NUOVA SITUAZIONE. E QUINDI SI ADDIVENNE A DELLE FORMULAZIONI CHE PER CONTO MIO FURONO COMPLETAMENTE ACCETTATE E RISULTARONO PACIFICHE PER QUELLO CHE CONCERNEVA IL PUNTO DEL SOGGIORNO: RESTAMMO, INVECE, IN DISSIDIO, E NATURALMENTE ANCHE IN MINORANZA IL SOTTOSCRITTO, RELATIVAMENTE ALLA PARTE DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVA ALL' EVENTUALE CONFISCA DEI BENI DI CASA SAVOIA, PARENDO A ME CHE NON CONCORRESSE NESSUNA RAGIONE, NE' DI ORDINE MORALE, NE' DI ORDINE GIURIDICO PER QUESTA CONFISCA, E QUINDI CADESSE IN PIENO IL PROVVEDIMENTO PROPOSTO CHE SI PROFILAVA COME SERIA MISURA DI ORDINE CAUTELATIVO; IN SOSTANZA, UNA SPECIE DI SEQUESTRO. SICCOME POI DA ALLORA E' PASSATO MOLTO TEMPO, NON PER OSTRUZIONISMO DA PARTE DELLA COMMISSIONE, PERCHE' IL DISEGNO DI LEGGE FU PORTATO DAVANTI ALL' ASSEMBLEA, E SOLTANTO LO SVOLGIMENTO DEI LAVORI PARLAMENTARI NON NE HA ANCORA PERMESSO LA DISCUSSIONE, COSI' E' ACCADUTO CHE A QUELLA EVENTUALE MISURA DI CARATTERE CAUTELATIVO SI SOVRAPPONE OGGI LA DISCUSSIONE IN ORDINE ALLA NORMA DI MERITO; E QUINDI IL PROVVEDIMENTO DI MISURE CAUTELATIVE E' SUPERATO DAGLI AVVENIMENTI. INFATTI, OVE QUESTA ASSEMBLEA DECIDESSE LA CONFISCA, E' CHIARO IL SUPERAMENTO. OVE POI- COME MI AUGURO- L' ASSEMBLEA DECIDA PER LA NON CONFISCA, E' ANCOR PIU' CHIARO CHE NON HA PIU' NESSUNISSIMA RAGIONE D' ESSERE IL PROVEDIMENTO CAUTELATIVO. PREMESSO CIO' , E SENZA VOLERE ADESSO ESAURIRE QUELLA CHE E' LA MATERIA DELL' ARTICOLO SUCCESSIVO DELLE DISPOSIZIONI TRANSITORIE, MI RIFERISCO ALL' ARGOMENTO RELATIVO AL SOGGIORNO. NOI VEDEMMO CHE QUELLA GENERICITA' DELL' ESPRESSIONE CHE E' CONTENUTA NELLE DISPOSIZIONI TRANSITORIE NON ERA CORRISPONDENTE ALLA REALTA' DELLE COSE E ALLE ESIGENZE POLITICHE CHE POTEVANO ESSERE PRESE IN CONSIDERAZIONE, E QUINDI REDIGEMMO LA NORMA CHE RISULTO' APPROVATA, IN SOSTANZA, POTREI DIRE, ALL' UNANIMITA' , IN QUESTI TERMINI, CHE IO RACCOMANDO ALL' ASSEMBLEA, DIREI COSI' , IN QUALITA' DI PRESIDENTE DI QUELLA COMMISSIONE, CHE ESAMINO' IL DISEGNO DI LEGGE AL QUALE MI RIFERISCO: AGLI EX-RE DI CASA SAVOIA, LORO CONSORTI E LORO DISCENDENTI MASCHI SONO VIETATI L' INGRESSO E IL SOGGIORNO NEL TERRITORIO DELLA REPUBBLICA. CON QUESTA DICITURA VI E' UNA NOTEVOLE PRECISAZIONE DI QUELLO CHE SONO LE PERSONE FISICHE A CUI RISULTA VIETATO L' INGRESSO E IL SOGGIORNO. C' E' UNA PRECISAZIONE IN ORDINE ANCHE ALLE REGINE; E SI E' RITENUTO CHE L' ANDARE OLTRE E USCIRE DA QUESTA IDENTIFICAZIONE POTESSE AVERE UN CARATTERE PERSECUTORIO ED ESULTANTE DA QUELLE RAGIONI DI NATURA POLITICA CHE IN UN CAMBIAMENTO DI REGIME POSSONO GIUSTIFICARE IL DIVIETO DI SOGGIORNO PER I SOVRANI E LE LORO CONSORTI NEL TERRITORIO DELLO STATO. QUESTA, QUINDI, E' LA FORMULAZIONE CHE MI PERMETTO DI PROPORRE, PERCHE' A QUESTO SONO STATO INVITATO DAGLI STESSI COMPONENTI DEL COMITATO DEI DICIOTTO, A COMUNICARE CIOE' CHE QUESTO E' IL TESTO CHE IL COMITATO DEI DICIOTTO FA PROPRIO E RACCOMANDA A QUESTA ASSEMBLEA. | |