| ONOREVOLI COLLEGHI, NON HO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE DELL' ARTICOLO 2 DT E DICHIARO ANZI CHE VOTERO' PER IL PRINCIPIO AFFERMATO NELL' ARTICOLO 2 DT. IO PENSO CHE L' ESILIO SIA LA NEMESI DI TUTTE LE DINASTIE. LE DINASTIE CHE CADONO O CHE VENGONO ABBATTUTE COMUNQUE, SONO DESTINATE A BATTERE LA VIA DELL' ESILIO. D' ALTRA PARTE, MI SEMBRA SUPERFLUO QUANTO E' STATO STABILITO NELL' ARTICOLO 2 DT POICHE' PENSO CHE NESSUNO DEI SAVOIA SI SOGNI DI TORNARE IN ITALIA. ( COMMENTI A SINISTRA) . E' UNA MIA OPINIONE PERSONALE. IO INVECE HO FATTO UNA PROPOSTA SOSTITUTIVA DELLA DISPOSIZIONE CONTENUTA NELL' ARTICOLO 3 DT E QUESTA MIA PROPOSTA E' BASATA SU MOTIVI DI CARATTERE GIURIDICO E SU CONSIDERAZIONI DI ORDINE POLITICO. MOTIVI DI CARATTERE GIURIDICO: LA NORMA E' QUALIFICATA TRANSITORIA. ORA, IO HO L' ONORE DI PARLARE AD UNA ASSEMBLEA COMPOSTA IN GRAN PARTE DI GIURISTI E DI AVVOCATI. NON E' POSSIBILE SECONDO ME, CONCEPIRE UNA DISPOSIZIONE TRANSITORIA, SENZA UN RIFERIMENTO AD UNA NORMA GENERALE DI DIRITTO. ORA, NON VEDO LA NORMA GENERALE DI DIRITTO CHE POSSA DARE LUOGO AD UNA DISPOSIZIONE TRANSITORIA DEL GENERE. ( INTERRUZIONE TOGLIATTI. LA PROCLAMAZIONE DELLA REPUBBLICA) . DISPOSIZIONI TRANSITORIE SQUISITAMENTE TALI SONO LE V DT, VI DT, VII DT, E IX DT, MA NON LA NORMA DI CUI CI STIAMO OCCUPANDO. COMUNQUE, TRANSITORIA O NON TRANSITORIA, E' INDUBBIO CHE LA MATERIA CONTEMPLATA DALL' ARTICOLO 3 DT E' MATERIA DI COMPETENZA SQUISITAMENTE, TIPICAMENTE LEGISLATIVA E NON COSTITUENTE. NON SOLO, MA QUANDO L' ASSEMBLEA COSTITUENTE AFFERMASSE UNA DISPOSIZIONE DI QUEL GENERE CON CUI VIRTUALMENTE DISPONE LA AVOCAZIONE ALLO STATO DEI BENI DEI SAVOIA, EVIDENTEMENTE, SIGNOR PRESIDENTE ED ONOREVOLI COLLEGHI, HA GIA' EMANATO UNA NORMA DI CARATTERE DISPOSITIVO; DI GUISA CHE AL NUOVO PARLAMENTO, ALLA LEGGE, NON RESTEREBBE ALTRO CHE EMANARE LE NORME DI ATTUAZIONE DELLA NORMA DISPOSITIVA. IO CREDO CHE QUESTO L' ASSEMBLEA NON POSSA FARE SENZA INVADERE LA COMPETENZA E LA PODESTA' DEL NUOVO PARLAMENTO; RAGIONE PER CUI IO RITENGO CHE QUESTA MATERIA, SENZA ESSERE AFFATTO PREGIUDICATA, DEBBA ESSERE RINVIATA, PER QUESTE MODESTE CONSIDERAZIONI DI ORDINE GIURIDICO CHE HO AVUTO L' ONORE DI PROSPETTARE, AL NUOVO PARLAMENTO. VA DA SE' , SIGNOR PRESIDENTE E ONOREVOLI COLLEGHI, CHE, OVE L' ASSEMBLEA ACCETTASSE QUESTA MIA PROPOSTA, VERREBBE MESSA IN DISCUSSIONE E PASSEREBBE ALL' APPROVAZIONE IL NOTO DISEGNO DI LEGGE CHE CONTIENE TUTTE LE GARANZIE PER EVITARE LA ALIENAZIONE DEI BENI DEGLI EX REGNANTI D' ITALIA; MA, DICEVO, CHE ANCHE CONSIDERAZIONI DI ORDINE POLITICO MI HANNO MOSSO A FORMULARE QUESTA PROPOSTA: IO PENSO CHE UN REGIME DI DEMOCRAZIA, UN REGIME DI SANA, DI VERA DEMOCRAZIA, HA IL DIRITTO DI VEDERE OSSERVATE LEALMENTE DALLA MINORANZA TUTTE LE SUE DECISIONI, E LA MINORANZA HA IL DOVERE DI RISPETTARE LEALMENTE LE DECISIONI DELLA MAGGIORANZA. MA RITENGO ALTRESI' CHE QUESTO NON DEBBA ESSERE IL SOLO IDEALE DI UNA DEMOCRAZIA; IO PENSO CHE VI DEBBA ESSERE UN ALTRO IDEALE, BEN PIU' ALTO, QUALE E' QUELLO DI OTTENERE CHE LA MAGGIORANZA ABBIA LA COLLABORAZIONE E LA COOPERAZIONE VOLONTEROSA DELLA MINORANZA. ORA, ONOREVOLI COLLEGHI, SONO SICURO CHE NESSUNO DI VOI E' CONVINTO CHE IN QUESTA QUESTIONE, CHE IN QUESTA MISERA QUESTIONE ECONOMICA, CI POSSA ESSERE UNA INTENZIONE DI OTTENERE LA COLLABORAZIONE DELLA MINORANZA DA PARTE DELLA MAGGIORANZA. TANTO PIU' , ONOREVOLE CONTI, QUANDO SI PENSI CHE QUESTA MISERA QUESTIONE ECONOMICA E' IN CONTRASTO CON UN GESTO CHE IL SOVRANO HA FATTO RECENTEMENTE, QUALE E' QUELLO DI DONARE ALLO STATO LA SUA FAMOSA COLLEZIONE DI MONETE ANTICHE, CHE TUTTI HANNO VALUTATO AD OLTRE DUE MILIARDI, SOMMA INDUBBIAMENTE ASSAI SUPERIORE A QUELLO CHE PUO' ESSERE IL VALORE DEGLI IMMOBILI DELLA EX CASA SAVOIA. ( SI RIDE ALL' ESTREMA SINISTRA- INTERRUZIONE DEL DEPUTATO RUSSO PEREZ) . NON E' COSA DA PRENDERE A SCHERZO, TRATTANDOSI DI SOMMA VERAMENTE COSPICUA. QUINDI, IO DICEVO CHE, SE UNA MIRA DEVE AVERE UNA MAGGIORANZA DEMOCRATICA, ESSA DEVE ESSERE QUELLA DI OTTENERE LA GENEROSA COLLABORAZIONE DELLA MINORANZA ED IO VI DICO CHE NOI ABBIAMO ACCETTATO LEALMENTE LE NUOVE ISTITUZIONI DELLO STATO ED INTENDIAMO COOPERARE CON VOI PER IL BENE COMUNE, PER IL TRIONFO DI QUESTE NUOVE ISTITUZIONI; MA VOI NON DOVETE OFFENDERE IL SENTIMENTO DI UNA MINORANZA, QUALE CHE SIA, CIOE' SIA ESSA DI UNDICI MILIONI, DI DIECI, DI DUE O DI UNO, MA DOVETE DARE LA SENSAZIONE CHE NON INTENDETE FERIRE I SENTIMENTI DI QUESTA MINORANZA, LA QUALE VUOLE EVITARE, CON LA MIA PROPOSTA, DI CONSACRARE IN UN ATTO SOLENNE, QUALE E' LA CARTA COSTITUZIONALE, UNA STRUTTURA A MIO GIUDIZIO ANTI-GIURIDICA, VUOLE SOTTO L' IMPERO DELLE NUOVE ISTITUZIONI, COLLABORARE CON LA MAGGIORANZA REPUBBLICANA. ( APPLAUSI A DESTRA) . | |