| CREDO CHE QUANDO SI VIENE DI NOTTE PER UNA SEDUTA DI QUESTO GENERE BISOGNA ANCHE SOPPORTARE DEGLI INTERVENTI; ALTRIMENTI SI RINUNZIA ALLA SEDUTA NOTTURNA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. E' QUESTA LA PREGIUDIZIALE, ONOREVOLE LUSSU? . ( SI RIDE) . MI DUOLE CHE IN QUESTA QUESTIONE NON MI TROVI D' ACCORDO, ANZI MI TROVI IN PERFETTO DISACCORDO COL MIO COLLEGA TARGETTI: UN DISPIACERE DI FAMIGLIA. ED IO DEVO AGGIUNGERE, PER RENDERE ANCOR PIU' DOLOROSO QUESTO DISPIACERE, CHE MI TROVO PERFETTAMENTE D' ACCORDO COL COLLEGA UBERTI. QUANTO EGLI, INFATTI, HA AFFERMATO SULLA QUESTIONE DELLA PROVINCIA E' ESATTO; INTENDO DIRE OBIETTIVAMENTE ESATTO, STORICAMENTE ESATTO. SE ANDIAMO A RIVEDERE TUTTO QUELLO CHE NOI ABBIAMO FATTO E, PRIMA DI AVER FATTO, DETTO, A CHIARIMENTO DI QUELLO CHE ABBIAMO FATTO, RISULTERA' EVIDENTE CHE QUANTO IL COLLEGA UBERTI HA AFFERMATO E' COOERENTE ALLA REALTA' . LA PROVINCIA, SI' , E' STATA COERENTE ALLA REALTA' . LA PROVINCIA, SI' , E' STATA CONSERVATA COME ENTE AUTONOMO; MA IL COLLEGA TARGETTI MI INSEGNA CHE CI SONO ENTI AUTONOMI ED ENTI AUTONOMI, E CHE NOI NON ABBIAMO PER NIENTE CONSACRATO CHE LA PROVINCIA DEBBA RIMANERE INTATTA COSI' COME NOI L' ABBIAMO CONOSCIUTA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. ONOREVOLE LUSSU, STO ATTENDENDO LA PREGIUDIZIALE) . LA PREGIUDIZIALE E' CHE, SE E' VERO QUANTO IO DICHIARO A CONFERMA DI QUANTO PRIMA DI ME HA AFFERMATO L' ONOREVOLE UBERTI, CONSEGUE CHE QUESTO EMENDAMENTO NON SI PUO' NEPPURE PORRE AI VOTI, PERCHE' ALTRIMENTI NOI VERREMMO IMPLICITAMENTE A RICONOSCERE LA PROVINCIA COME ENTE AUTOMONO, COSI' QUALE ESSA ERA TRENT' ANNI FA: IL CHE E' BEN LUNGI DALLE NOSTRE INTENZIONE. ( COMMENTI) . | |