| CERTO E' CHE SIAMO ANDATI INCONTRO CON UN VERO CRESCENDO A TUTTO UN SISTEMA DI PRECAUZIONI. NON V' E' OFFESA, NELL' USARE LA PAROLA: PLEONASTICO; POSSIAMO TUTTAVIA DIRE NON NECESSARIO. MI SIA LECITO ESPRIMERE QUALCHE DUBBIO SU QUANTO PROPONE L' ONOREVOLE GRASSI. IL PRIMO DUBBIO E' SE LA DISPOSIZIONE SIA NECESSARIA; EVIDENTEMENTE, FINCHE' IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA NON AVRA' ASSUNTO LA NUOVA STRUTTURA CHE GLI ABBIAMO DATA, NON POTRA' ESERCITARE LE NUOVE FUNZIONI, CHE DEL RESTO SON POCHE, E NON SAREBBE GRAN MALE SE INTANTO, PEI TRASFERIMENTI, SI VOLESSE INVESTIRE IL CONSIGLIO ATTUALE. SECONDO DUBBIO: SE NOI DOVESSIMO PER TUTTI GLI ORGANI CHE ABBIAMO MODIFICATI STABILIRE UNA NORMA DI QUESTO GENERE, LA SERIE DEGLI EMENDAMENTI NON AVREBBE PIU' FINE. MALGRADO QUESTI DUBBI, DI FRONTE ALLE ESIGENZE CHE L' ONOREVOLE GRASSI AVANZA PEL FUNZIONAMENTO DEL SERVIZIO, NON MI RESTA CHE RIMETTERMI, E NON OPPORMI ALL' EMENDAMENTO. | |