| HO CHIESTO DI PARLARE PER ESPRIMERE IL PENSIERO DEL NOSTRO GRUPPO SU TUTTA UNA SERIE DI EMENDAMENTI CHE SONO STATI PRESENTATI A PROPOSITO DEL PRIMO SENATO DELLA REPUBBLICA, E PER SOLLEVARE UNA PREGIUDIZIALE, PERCHE' NOI RITENIAMO CHE TUTTI QUESTI EMENDAMENTI- CHE NON STARO' A LEGGERE- TUTTI, IN FORMA PIU' O MENO GRAVE, COSTITUISCONO UNA VIOLAZIONE, ED UNA VIOLAZIONE GRAVISSIMA, DEL PRINCIPIO DEL SUFFRAGIO UNIVERSALE CHE NOI ABBIAMO POSTO A BASE DELLE LIBERE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE DEL POPOLO ITALIANO. RITENIAMO CHE QUESTI EMENDAMENTI SIANO PARTICOLARMENTE IN CONTRASTO CON L' ARTICOLO 55 PR DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, IL QUALE STABILISCE CHE I SENATORI SONO ELETTI MEDIANTE SUFFRAGIO UNIVERSALE E DIRETTO. INOLTRE PENSIAMO, ONOREVOLI COLLEGHI, E SPERIAMO CHE LA MAGGIORANZA DI QUESTA ASSEMBLEA CONDIVIDA IL NOSTRO PARERE, CHE SAREBBE OLTREMODO SCANDALOSO- MI SIA PERMESSA LA PAROLA- CHE UN' ASSEMBLEA PROVVEDA ESSA A NOMINARE UN' ALTRA ASSEMBLEA O UNA PARTE DI UN' ALTRA ASSEMBLEA. E A QUESTO PROPOSITO NON AVREI CHE RICHIAMARMI AL GIUDIZIO AUTOREVOLE DI DON LUIGI STURZO. ( COMMENTI AL CENTRO) . QUESTI EMENDAMENTI COSTITUISCONO UNA VIOLAZIONE DELL' ARTICOLO 55 PR, ANCHE SE SI RIFERISCONO SOLO AL PRIMO SENATO, PERCHE' IL PRIMO SENATO DELLA REPUBBLICA NON SARA' UN ORGANISMO TRANSITORIO, O LO SARA' NELLA MISURA IN CUI TUTTE LE COSE SONO TRANSITORIE. QUESTO SENATO DURERA' SEI ANNI, A TERMINI DELLA NOSTRA COSTITUZIONE, ED E' EVIDENTE CHE LA NOMINA DI DIRITTO DI UN NUMERO COSI' GRANDE DI SENATORI ( SI DICEVA IN UNA CONVERSAZIONE CON L' ONOREVOLEUBERTI CHE QUESTO NUMERO SI AGGIRA SUI 65-70 ; ( COMMENTI) VEDREMO QUANTI SARANNO, ONOREVOLI COLLEGHI) COSTITUIREBBE UNA FALSIFICAZIONE COMPLETA DEL RESPONSO ELETTORALE, DEI RISULTATI DELLE ELEZIONI. SE NON ERRO IL PROSSIMO SENATO NON COMPRENDERA' OLTRE 230 O 240 SENATORI. A QUESTO NUMERO SI AGGIUNGEREBBERO 70 SENATORI CIRCA, CHE NON TRARREBBERO LA LORO ORIGINE DAL SUFRAGIO UNIVERSALE. ( INTERRUZIONE UNA VOCE AL CENTRO. MA HANNO DEI MERITI ACQUISITI) E SI TENGA PRESENTE CHE IL SENATO HA GLI STESSI POTERI DELLA CAMERA DEI DEPUTATI. IO NON PENSO CHE SIA DEMOCRATICO, CHE CORRISPONDA AI PRINCIPI BASILARI DELLE NOSTRE ISTITUZIONI ACCETTARE EMENDAMENTI DI QUESTO GENERE CHE SUONEREBBERO OFFESA ED ALTRAGGIO ALLA SOVRANITA' POPOLARE. SI DICE CHE, COSI' FACENDO, SI VOGLIONO INCLUDERE DEGLI UOMINI BENEMERITI DEL NOSTRO PAESE NEL PROSSIMO SENATO. NOI RITENIAMO CHE, SE VI SONO DEGLI UOMINI BENEMERITI, SARA' INTERESSE DEI PARTITI E DELLE CORRENTI POLITICHE ALLE QUALI APPARTENGONO, PRESENTARLI AL GIUDIZIO DEL CORPO ELETTORALE. D' ALTRA PARTE, ONOREVOLI COLLEGHI, NOI ABBIAMO SCELTO IL COLLEGIO UNINOMINALE COME MODO DI CONSULTAZIONE DEL POPOLO PER LE ELEZIONI DEL SENATO E QUESTO DARA' FACOLTA' A QUESTI UOMINI, SARA' UNA GARANZIA PER QUESTI UOMINI, DI POTERSI PRESENTARE PER FAR VALERE PRESSO IL CORPO ELETTORALE I LORO MERITI E LE LORO BENEMERENZE. APPUNTO PER VENIRE INCONTRO A TALE ESIGENZA SIAMO STATI FAVOREVOLI AL COLLEGIO UNINOMINALE. FACCIO APPELLO QUINDI, ALLA COSCIENZA DI QUESTA ASSEMBLEA PERCHE' QUESTI EMENDAMENTI VENGANO RITIRATI. FRA DI ESSI C' E' ANCHE UN NOSTRO EMENDAMENTO, PRESENTATO DAL NOSTRO GRUPPO: EBBENE SIAMO DISPOSTI A RITIRARE ANCHE QUESTO EMENDAMENTO, CON IL QUALE- SOLO DOPO CHE I COLLEGHI DELLE ALTRE PARTI AVEVANO GIA' PRESENTATO I LORO- AVEVAMO CHIESTO CHE FOSSERO NOMINATI SENATORI DEL PRIMO SENATO DELLA REPUBBLICA I MEMBRI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE CHE AVESSERO SOFFERTO OLTRE CINQUE ANNI DI CARCERE PER LA RESISTENZA ALL' OPPRESSIONE FASCISTA. ONOREVOLI COLLEGHI MI SIA PERMESSO DI DIRE CHE AVER SOFFERTO ANNI DI CARCERE PER IL NOSTRO PAESE IN UN MOMENTO IN CUI POCHI CREDEVANO NELLA CAUSA DELLA DEMOCRAZIA, E' UN MERITO GRANDE, CERTAMENTE SUPERIORE A QUELLO DI ESSERE STATI ELETTI TRE O PIU' VOLTE AD UN' ASSEMBLEA POLITICA. E VORREI AGGIUNGERE- MI SIA PERMESSO- UNA PAROLA RIVOLTA APPUNTO A QUEGLI UOMINI DI VALORE, A QUEGLI UOMINI DI MERITO, I QUALI ASPIRANO AD ESSERE MEMBRI DEL FUTURO SENATO DELLA REPUBBLICA. VORREI CIOE' FAR LORO PRESENTE IN QUALE SITUAZIONE PENOSA ESSI VERREBBERO A TROVARSI IN UN' ASSEMBLEA ELETTIVA, NELLA QUALE DOMANI TUTTI I LORO VOTI POTREBBERO ESSERE CONTESTATI DA UNA PARTE O DALL' ALTRA E, IN CERTI CASI, CONTESTATI DALLO STESSO PAESE. VORREI CONCLUDERE, ONOREVOLI COLLEGHI, CON DUE CONSIDERAZIONI MARGINALI. LA PRIMA E' CHE NOI SIAMO GIUNTI OGGI ALL' APPROVAZIONE DEGLI ULTIMI ARTICOLI DEL PROGETTO, OSSIA AL TERMINE DEL NOSTRO LAVORO DI COSTITUENTI. SU QUESTA COSTITUZIONE, QUALE ESCE APPROVATA DALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE, VI POTRANNO ESSERE, VI SARANNO ANZI SENZA DUBBIO GIUDIZI DIVERSI E CONTRASTANTI. NESSUNO DI NOI, NESSUN GRUPPO POTRA' ESSERE SODDISFATTO AL CENTO PER CENTO: E' PROBABILMENTE CHE OGNUNO DI NOI TROVERA' IN QUESTA COSTITUZIONE QUALCHE COSA CHE NON AVREBBE APPROVATO, CHE NON AVRA' APPROVATO. MA TUTTAVIA, RITENGO DI POTER AFFERMARE CHE, NONOSTANTE LA VIVACITA' DEI NOSTRI CONTRASTI, NESSUNO DI NOI POSSA SENTIRSI SOPRAFFATTO DA QUESTE NOSTRE DISCUSSIONI, DA QUESTA NOSTRA COSTITUZIONE. E ALLORA IO MI DOMANDO, EGREGI COLLEGHI, SE NON SIA INGIUSTO, SE NON SIA IMPOLITICO, SE NON SIA ANTIDEMOCRATICO TERMINARE QUESTA COSTITUZIONE CON UNA SOPRAFFAZIONE, PER LO MENO DI UNA PARTE POLITICA, PARTICOLARMENTE DI QUELLA CHE NOI RAPPRESENTIAMO. FINO AD ORA NESSUNO ESCE SOPRAFFATTO: NEMMENO I MONARCHICI, PERCHE' SE NOI ABBIAMO DECISO CHE LA FORMA DELLO STATO DEBBA ESSERE LA REPUBBLICANA, QUESTA E' STATA UNA DECISIONE SOVRANA DEL POPOLO ITALIANO, CHE HA PRECEDUTO I LAVORI DELL' ASSEMBLEA. L' APPROVAZIONE DI QUESTI EMENDAMENTI NON POTREBBERO CHE GENERARE SFIDUCIA VERSO I NOSTRI LAVORI, SFIDUCIA VERSO L' ASSEMBLEA E- MI SIA PERMESSO DI DIRLO- VERSO LA STESSA MORALE DELLA NOSTRA ASSEMBLEA. INOLTRE, SE QUESTI EMENDAMENTI DOVESSERO VENIRE APPROVATI, NOI VERREMMO, ONOREVOLI COLLEGHI, AD OLTRAGGIARE IL SUFFRAGGIO UNIVERSALE E I PRINCIPI DEMOCRATICI, ED A CREARE, ED E' QUESTA LA SECONDA CONSIDERAZIONE, UNA SITUAZIONE PERICOLOSA NEL NOSTRO PAESE : QUALE SAREBBE INFATTI DOMANI L' ATTEGGIAMENTO DI QUELLA PARTE POLITICA CHE AVESSE RIPORTATO LA MAGGIORANZA NELLA CAMERA DEI DEPUTATI, CHE AVENDO CIOE' RIPORTATO LA MAGGIORANZA NELLE CONSULTAZIONI ELETTORALI, SI VEDESSE MESSA IN MINORANZA NEL SENATO A CAUSA DELLA PRESENZA DI UN NUMERO COSI' GRANDE DI SENATORI CHE TRAGGONO LE LORO ORIGINI NON DAL SUFRAGIO UNIVERSALE ? QUESTA PARTE NON POTREBBE ASSOLUTAMENTE ACCETTARE UNA TALE CONCLUSIONE. E A NOI CI SEMBRA SAGGIO NON GETTARE IN QUESTO MOMENTO ALTRI SEMI DI DISCORDIA NEL NOSTRO PAESE. ABBIAMO POSTO IL SUFFRAGIO UNIVERSALE A FONDAMENTO DELLE NOSTRE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE ; LASCIAMO ALLORA CHE SIA IL SUFRAGIO UNIVERSALE A DECIDERE, OSSIA LA VOLONTA' SOVRANA DELLA NAZIONE. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |