| VI SONO RICHIESTE PER RENDERE FIN DALLA NASCITA NUMEROSO, INFERMO E IDROPICO IL SENATO. SI VOGLIONO ORA INTRODURRE OTTANTA E PIU' NUOVI SENATORI PROPOSTI DALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. PER LA NOSTRA RISPETTABILITA' E PER LA RISPETTABILITA' DELL' ASSEMBLEA, IO CHIEDO CHE QUESTE NUOVE DOMANDE NON VADANO PRESE IN CONSIDERAZIONE. IO SONO IL RESPONSABILE DELLA ESISTENZA DEL SENATO SULLA BASE DEL COLLEGIO UNINOMINALE E DELLA FORMA CHE RIVESTIRA' . IO PENSAI CHE COSTITUENDOSI UN NUOVO SENATO PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA DI PURA FORMA DEMOCRATICA, FOSSE BENE CONSERVARE, NELL' ANTICA ISTITUZIONE, UOMINI, IN PICCOLISSIMO NUMERO, CHE AVESSERO UNA CERTA ESPERIENZA PARLAMENTARE E MATURITA' DI GIUDIZIO. IO PROPOSI CHE PER LA NOVISSIMA CAMERA CHE SI ANDAVA A COSTITUIRE E CHE AVEVA COMPITO COSI' GRAVE, VI FOSSERO PERSONE CHE RAPPRESENTASSERO IL PASSAGGIO FRA IL VECCHIO E IL NUOVO, E AVESSERO UNA SUFFICIENTE ESPERIENZA PARLAMENTARE DA POTER GIOVARE ALLA SOLIDITA' DEL NUOVO ISTITUTO PARLAMENTARE. PARLAI DI UN PICCOLO NUMERO E PARLAI DI PERSONE CHE AVESSERO SUFFICIENTE ESPERIENZA. DOVEVANO AVERE CINQUE LEGISLATURE, OLTRE QUELLA PER LA COSTITUENTE. I SENATORI CHE IO PROPOSI NON ERANO LA TURBA CHE ORA CI MINACCIA. ERANO PERSONE CHE RAPPRESENTAVANO TUTTI I PARTITI, DA ORLANDO A MAFFI ( IO NON GUARDAVO AI PARTITI) E CHE AVEVANO ESPERIENZA. ERANO QUINDICI SENATORI CHE DOVEVANO ENTRARE, CON CINQUE LEGISLATURE OLTRE LA COSTITUENTE. POI MORI' MODIGLIANI ED ALLORA ERANO RIMASTI QUATTORDICI. POI, COME TUTTO IN QUESTO PERIODO DI ESAGERAZIONI SI DILATA NEL BENE E NEL MALE E PIU' NEL MALE, MAN MANO SONO VENUTE PROPOSTE NUOVE, CHE COLORO I QUALI DOVEVANO ENTRARE NEL NUOVO SENATO, QUALE CHE FOSSE LA LORO ANZIANITA' , FOSSERO PASSATI PER LA ASSEMBLEA COSTITUENTE; PRIMA DI TUTTO PERCHE' COSI' SI POTEVA ESSERE SICURI CHE NON AVEVANO ORIGINE INCERTA E CHE NON ERANO IN OGNI CASO LEGATI AL FASCISMO O A TRADIZIONI REAZIONARIE PERICOLOSE . E COSI' SI E' ANDATI MANO MANO ALLARGANDO IL NUMERO DEI FUTURI SENATORI E SIAMO GIUNTI AL PUNTO CHE SI E' DISCESI DA CINQUE LEGISLATURE- AL DIFUORI DELLA COSTITUENTE, COME IO VOLEVO- A TRE LEGISLATURE COMPRESA LA COSTITUENTE. IL NUMERO COME VEDETE E' STATO ENORMEMENTE ESAGERATO, TROPPI SENATORI COMUNQUE, I PROPOSTI ERANO PASSATI ATTRAVERSO IL FILTRO DELLA COSTITUENTE, AVENDO UN MINIMO DI ANZIANITA' , E DAVANO UNA GARANZIA, SIA PURE CON TRE LEGISLATURE, COMPRESA LA COSTITUENTE, DI SUFFICIENTE PRATICA PARLAMENTARE. MA I DESIDERI E LE RICHIESTE SONO AUMENTATI PER VIA. ED IL GIORNO STESSO CHE NOI PROCEDEVAMO A QUESTO LAVORO DI SELEZIONE E DI LIMITAZIONE, SONO VENUTE ALTRE PROPOSTE: SI DOVEVA ALLARGARE, SI DOVEVANO COMPRENDERE ALTRE CATEGORIE. SU QUESTO SI E' DISCUSSO ED INFINE SI E' ARRIVATI AD UNA FORMULA CHE HA POTUTO CONCILIARE, SIA PURE CON UN RILEVANTE NUMERO DI SENATORI, LE VARIE ASPIRAZIONI. SONO DOVUTE RIMANER FERME ALCUNE DISPOSIZIONI NECESSARIE , TRA CUI IL REQUISITO DI ESSERE PASSATI ATTRAVERSO LA COSTITUENTE, CIO' CHE GARANTIVA PER TUTTI, SE NON COMPLETAMENTE, ALMENO IN GRANDISSIMA PARTE, L' ORIGINE. QUINDI VI DOVEVA ESSERE STATA PER OGNUNO UNA ELEZIONE POPOLARE: LA COSTITUENTE. POI VI DOVEVA ESSERE UN' ANZIANITA' RELATIVA, PRELEGISLATIVA. SONO CONTINUATE E SONO VENUTE SUBITO ALTRE PROPOSTE. SI E' PARLATO DI COLORO CHE NON HANNO APPARTENUTO ALLA COSTITUENTE, MA CHE HANNO UN PASSATO TALE PER CUI ERA SUFFICIENTE GARENZIA, COME SUCCEDANEO, LA CONSULTA. SI E' PASSATI COSI' AD ALTRE CATEGORIE DI ASPIRANTI. MA POI SI E' DOVUTO METTERE UN LIMITE A OGNI NUOVA RICHIESTA. A PROPOSITO DELLA PROPOSTA CANDIDATURA DI ROSSI PAOLO, E' VENUTA CIOE' DAVANTI ALL' ASSEMBLEA LA QUESTIONE SE SI POTESSERO NOMINARE PERSONE CHE NON APPARTENGONO ALLA COSTITUENTE O CHE PERFINO NON AVEVANO APPARTENUTO ALLA CONSULTA. SI E' PARLATO DI SUCCEDANEI: REQUISITI DI ANZIANITA' , DI MERITO, ECC. E' STATO NECESSARIO METTERE UNA BARRIERA. L' ONOREVOLE TARGETTI DA PARTE SUA E L' ONOREVOLE TOGLIATTI POI, HANNO FATTO DELLE PRECISE DICHIARAZIONI. L' ONOREVOLE TARGETTI, A NOME CREDO DEL SUO PARTITO, HA DETTO CHE L' ASSEMBLEA HA ESAGERATO LA NOMINA DI SENATORI DI DIRITTO, DOPO AVER RICORDATO CHE IL SENATO DEVE ESSERE ELETTO DAL POPOLO E SI E' OPPOSTO ALL' ALLARGAMENTO. L' ONOREVOLE TOGLIATTI HA ESPRESSO LA SUA OPINIONE IN FORMA PRECISA, DICHIARANDO CHE IL SUO GRUPPO AVREBBE VOTATO CONTRO L' ECCEZIONE ALLA REGOLA DEL SUFFRAGIO DIRETTO. QUESTA ECCEZIONE E' , SECONDO LUI, AMMISSIBILE SOLO PER COLORO CHE HANNO PRESO PARTE ALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE, IN QUANTO SI E' GIA' OTTENUTO UN RICONOSCIMENTO POPOLARE DOPO IL FASCISMO. QUESTE SONO ORAMAI LE REGOLE A CUI CI DOBBIAMO ATTENERE. VICEVERSA LE PROPOSTE NUOVE SI SONO ANDATE SEMPRE ALLARGANDO. ORA CI TROVIAMO DI FRONTE ALLA PROPOSTA DI CIRCA OTTANTA NUOVI SENATORI. ( COMMENTI) . SI, SONO PROPRIO IN QUESTO NUMERO, PERCHE' PER UNA SOLA CATEGORIA VI SONO CIRCA QUARANTA PROPOSTE DI SENATORI. ORA, QUI SI TRATTA DI UNA PRODUZIONE INVERECONDA E IN BLOCCO DI NUOVI SENATORI, CHE NON SONO STATI FILTRATI DA NESSUN SUFFRAGIO POPOLARE, CHE NON HANNO APPARTENUTO ALLA COSTITUENTE, CHE VENGONO DA OGNI PARTE E SOTTO DIVERSE FORME. ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. NON E' SERIO PROPORRE QUESTO ) . PERCHE' TUTTO QUESTO? PERCHE' QUESTA DILATAZIONE? CHE COSA DIVENTERA' L' ASSEMBLEA, QUALE GARANZIA PRESENTERA' DAVANTI AL PUBBLICO, COME GIUSTIFICHEREMO QUESTE INVERECONDE NOMINE? GIA' SI PARLA DI SELEZIONI INDIVIDUALI FRA I CANDIDATI: IL TALE CHE NON HA POTUTO ENTRARE IN TEMPO IN UNA CERTA CATEGORIA; IL TAL ALTRO CHE NON HA POTUTO USUFRUIRE DI UN CERTO DIRITTO LIMITATO NEL TEMPO, ECC. ECC. TUTTE COSE NON SERIE, CHE CI DIMINUISCONO: SI E' PASSATI DALLE NORME DEL DIRITTO PUBBLICO ALLA TRATTATIVA PRIVATA. ORA QUESTE FORME DI TRATTATIVA PRIVATA DAREBBERO PER NOI IL PIU' COMPLETO DISCREDITO E NON VOGLIAMO NEMMENO DISCUTERLE. IO DUNQUE NON CREDO CHE ALCUN' ALTRA NOMINA DEVE ESSERE FATTA AL DI FUORI DI QUELLE PER LE QUALI ABBIAMO ASSUNTO IMPEGNO. BASTA. CI TROVIAMO DI FRONTE A UN ORDINE DEL GIORNO DILATORIO ED ELEFANTIACO, IL QUALE, NON SI SA PERCHE' , SI DOVREBBE FIRMARE. SE ACCORDIAMO UNA SOLA ECCEZIONE SI PUO' ESSERE SICURI CHE ALTRI DESIDERI VERRANNO E ALTRE RICHIESTE VI SARANNO. IO QUINDI PONGO UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE: NON E' DATO A NOI IL DIRITTO DI NOMINARE A CASO I SENATORI, A NOSTRA VOLONTA' E PIACIMENTO, NO. VOI SAPETE CHE IO HO DIRITTO DI PARLARE, PERCHE' SONO L' AUTORE DELLA FORMULA DEI SENATORI CHE ENTRANO AL SENATO NON PER SUFFRAGIO POPOLARE, MA PER IL LORO PASSATO. IO SONO SEMPRE, VOI LO SAPETE, PER OGNI SEVERITA' DI COSTUME POLITICO E LI AVEVO LIMITATI A 14 O 15. POI NON PER MIA VOLONTA' DIVENNERO NUMERO ASSAI PIU' GRANDE. NON E' DA ME PROPORRE MAI LARGHEZZA DI ABITUDINI. COME VOLETE CHE IL SENATO, CHE DEVE ESSERE LA PIU' SOLENNE ASSEMBLEA E LA PIU' SEVERA, POSSA ESSERE RISPETTATO, SE NON HA CONTINENZA E PERFINO IL NUMERO PUO' ESSERE VARIATO A CASO ED ARBITRIO? VI E' POI UNA SITUAZIONE DI DIRITTO CHE E' AL DISOPRA DI NOI. NOI NON ABBIAMO PROCEDURALMENTE IL DIRITTO DI FARE ALCUNA MODIFICAZIONE. ABBIAMO DETERMINATO E STABILITO I CRITERI DA ADOTTARE: ABBIAMO DETTO IN QUALI CATEGORIE E IN QUALI LIMITI. NOI NON ABBIAMO IL DIRITTO DI RIAPRIRE UNA QUESTIONE GIA' VOTATA: NON POSSIAMO TORNARE SU UN NOSTRO VOTO PRECEDENTE. CIO' CHE E' FATTO E' ORMAI DEFINITIVO. IO QUINDI FACCIO UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE: L' ASSEMBLEA NON PUO' , DAL MOMENTO CHE HA GIA' DELIBERATO, RIPRENDERE LA QUESTIONE, DIMINUENDO ANCHE LA SERIETA' DELLA NOSTRA DELIBERAZIONE. NOI NON ABBIAMO IL DIRITTO DI MUTARE LE NOSTRE DISPOSIZIONI COME BOZZE DI STAMPA: OGGI UN NUMERO, DOMANI UN ALTRO, FRA TRE GIORNI UN ALTRO ANCORA. SAREBBE UNA COMMEDIA DI CATTIVO GENERE. IO VI PREGO, ONOREVOLI SIGNORI E COLLEGHI, DI NON ESITARE E DI NON AVERE COLPEVOLI INDULGENZE. RITENGO CHE IL PRESIDENTE NON DOVREBBE NE' MENO- SE MI CONSENTE L' AFFERMAZIONE SEVERA- METTERE AI VOTI LA PROPOSTA CHE APPARE NEGLI ORDINI DEL GIORNO. SI TRATTA DI ABOLIRE CIO' CHE SOLO POCHI GIORNI FA E' STATO FATTO. E NOI NON POSSIAMO, A POCHI GIORNI DI DISTANZA- A PARTE OGNI ALTRA CONSIDERAZIONE- FARE QUESTI MUTAMENTI IMPROVVISI, SENZA DIMINUIRE LA NOSTRA DIGNITA' , LA NOSTRA SERIETA' . QUINDI CREDO CHE, PROCEDURALMENTE, IL PRESIDENTE, SE MI CONSENTE UNA PREGHIERA, NON DEVE METTERE NE' MENO IN VOTAZIONE QUESTE PROPOSTE, PERCHE' SONO CONTRARIE ALLE NOSTRE PRECEDENTI DELIBERAZIONI E NON POSSONO AVERE ALTRO RISULTATO CHE DIMINUIRE LA SERIETA' DELL' ASSEMBLEA. ( APPLAUSI A SINISTRA E AL CENTRO) . | |