| RITERREI OPPORTUNO PRIMA DELIBERARE SOPRA IL MIO COMMA AGGIUNTIVO CHE EQUIVALE, COME SI E' RILEVATO, ALLA PROPOSTA MORTATI, E POI DELIBERARE SULLA PROROGA DEI POTERI A TENORE DELL' ARTICOLO 58 PR. LA DIFFERENZA FRA IL NOSTRO EMENDAMENTO E QUELLO MORTATI SI TROVA TANTO NELLA PRIMA PARTE CHE NELL' ULTIMA. NELLA PRIMA, DOVE SI PARLA DELL' APPLICAZIONE DELL' ARTICOLO 58 PR, C' E' UNA DIFFERENZA SOSTANZIALE, PERCHE' PER NOI SI TRATTA DI UNA PROROGA DEI POTERI IN GENERALE, E PER L' ONOREVOLE MORTATI NO. INVECE NELL' ULTIMO COMMA SIAMO D' ACCORDO SUL FATTO DI PROROGARE I LAVORI DELLA COSTITUENTE, E IL DISACCORDO E' SOLTANTO ( ORA CHE SI E' RAGGIUNTO L' ACCORDO SUL TERMINE AD QUEM) SULLA FORMULA PROPOSTA DALL' ONOREVOLE MORTATI IL PRESIDENTE CONVOCHERA' . NOI OSSERVIAMO CHE QUESTA DIZIONE CI SEMBRA IMPROPRIA ED INSUFFICIENTE TRATTANDOSI DI SIGNIFICARE CHE SI PROROGANO I LAVORI DELLA COSTITUENTE: I LAVORI, NON I POTERI. IMPLICITAMENTE SONO COMPRESI ANCHE I POTERI, MA QUI SI TRATTA DI PROROGARE I LAVORI ORDINARI DELLA COSTITUENTE, CIOE' LA SUA VITA ORDINARIA. PERCIO' , QUANDO NOI CI FOSSIMO MESSI D' ACCORDO SULLA ESPRESSIONE DI QUESTO CONCETTO, CHE E' COMUNE, QUESTO COMMA AGGIUNTIVO POTREBBE ESSERE APPROVATO SENZA ALTRA DISCUSSIONE, DISCUTENDOSI, SEMMAI, LA PRIMA PARTE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. SARO' BEN LIETO, SE SI METTERANNO D' ACCORDO; MA PENSO CHE DIFFICILMENTE SI METTERANNO D' ACCORDO SULLA SECONDA PARTE SE NON C' E' L' ACCORDO SULLA PRIMA) . | |