| SIGNOR PRESIDENTE, IO SONO UN PO' PERPLESSO DI FRONTE AL TESTO CHE CI E' STATO PRESENTATO. IL MINISTRO GUARDASIGILLI HA DETTO UNA FRASE CHE NON ERA PERFETTAMENTE DA MINISTRO GUARDASIGILLI; PERCHE' HA DETTO CHE L' ARTICOLO 4 DLL DI QUEL TANTO BISTRATTATO DECRETO DEL 1946 STABILISCE CHE L' ASSEMBLEA COSTITUENTE DOVREBBE ESSERE SCIOLTA IL GIORNO DELL' ENTRATA IN VIGORE DELLA COSTITUZIONE. IN VERITA' , L' ARTICOLO 4 DLL DICE PROPRIO CHE L' ASSEMBLEA COSTITUENTE E' SCIOLTA IL GIORNO DELL' ENTRATA IN VIGORE DELLA COSTITUZIONE. E QUANDO IO VEDO CHE SUCCESSIVAMENTE ALL' ENTRATA IN VIGORE DELLA COSTITUZIONE, L' ASSEMBLEA COSTITUENTE SI VUOLE DARE ANCORA DEI POTERI E PRENDERE PROVVEDIMENTI COSTITUZIONALI, IO RESTO ABBASTANZA PERPLESSO, PERCHE' CIO' COSTITUISCE UN ATTO DI VIOLAZIONE DELLA COSTITUZIONE. UNA VOLTA PROLUNGATA LA COSTITUZIONE, L' ASSEMBLEA POTRA' ANCHE ESAMINARE, SE SI CREDE, PROVVEDIMENTI LEGISLATIVI NECESSARI ALL' ATTUAZIONE DELLA COSTITUZIONE, MA PROVVEDIMENTI COSTITUZIONALI L' ASSEMBLEA NON NE PUO' PRENDERE, PERCHE' DAL GIORNO IN CUI ABBIAMO FATTO ENTRARE IN VIGORE LA COSTITUZIONE, I PROVVEDIMENTI COSTITUZIONALI SI PRENDONO SOLO SECONDO LE NORME CHE LA COSTITUZIONE STABILISCE; SE NO LA COSTITUZIONE NON E' PRATICAMENTE ENTRATA IN VIGORE, CIOE' LE SUE GARANZIE COSTITUZIONALI NON ENTRANO IN VIGORE. QUINDI, CHIEDEREI CHE FOSSE ALMENO SOPPRESSA LA PARTE CHE RIGUARDA I PROVVEDIMENTI COSTITUZIONALI. | |