| ONOREVOLI COLLEGHI, MI SEMBRA CHE LA MATERIA CHE L' ONOREVOLE TARGETTI VORREBBE INSERIRE NELLA COSTITUZIONE, SIA PURE NELLA PARTE DESTINATA ALLE NORME TRANSITORIE, NON ABBIA AFFATTO IL CONTENUTO E LE CARATTERISTICHE PROPRIE DELLE NORME COSTITUZIONALI. IO COMPRENDEREI CHE ESSA POTESSE ESSERE OGGETTO DI UN ORDINE DEL GIORNO, MA NON DI UNA NORMA COSTITUZIONALE CHE, PER IL FATTO DI ESSERE INSERITA NELLA PARTE TRANSITORIA, NON CESSA DI AVERE NATURA SPECIFICA DI NORMA COSTITUZIONALE. ORA, DOMANDO: SE SUCCEDE UN QUALSIASI EVENTO PER CUI LE ELEZIONI, ANZICHE' ESSERE FATTE PRIMA DELLA FINE DI APRILE SI DOVESSERO FARE NELLA PRIMA DOMENICA DI MAGGIO, IN QUALE SITUAZIONE CI VERREMMO A TROVARE NOI, ESSENDOCI OBBLIGATI A FARLE ASSOLUTAMENTE ENTRO APRILE? D' ALTRA PARTE L' OSSERVAZIONE DELL' ONOREVOLE CEVOLOTTO NON MI SEMBRA, DAL PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE GIURIDICO E COSTITUZIONALE, FONDATA, PERCHE' LA NORMA CUI EGLI SI RICHIAMAVA AVRA' VALORE PER IL FUNZIONAMENTO DELLE CAMERE PREVISTE DALLA COSTITUZIONE, MA NON PER LA CONVOCAZIONE DEI COMIZI ELETTORALI DOPO LO SCIOGLIMENTO DI QUESTA ASSEMBLEA. QUINDI, PREGHEREI L' ONOREVOLE TARGETTI, TUTT' AL PIU' , DI PRESENTARE UN ORDINE DEL GIORNO CHE POTRA' ESSERE EVENTUALMENTE MODIFICATO, QUALORA CIRCOSTANZE SOPRAVVENUTE RENDESSERO DI TUTTA EVIDENZA CHE QUESTO TERMINE NON POSSA ESSERE RISPETTATO. | |