| NASTERANNO POCHE PAROLE PER DAR CONTO DI QUESTO EMENDAMENTO CHE HA UNA PORTATA ESSENZIALMENTE TECNICA. IO PROPONGO CHE SIA CORRETTA LA DIZIONE DELL' ARTICOLO 19 PR, DOVE SI PARLA DI DIRITTI E INTERESSI LEGITTIMI, FORMULA CHE PUO' ASSUMERE UN SIGNIFICATO RESTRITTIVO SECONDO IL SIGNIFICATO TECNICO DI INTERESSE LEGITTIMO, COME E' COMPROVATO DALL' ARTICOLO 103 PR DELLO STESSO PROGETTO DOVE SI ADOTTA UNA DIZIONE PIU' LATA: DIRITTI ED INTERESSI. UGUALE FORMAZIONE IO PROPORREI IN SEDE DI ARTICOLO 19 PR, COL SIGNIFICATO, DI INCLUDERE E GLI INTERESSI LEGITTIMI E GLI INTERESSI DISCREZIONALMENTE PROTETTI E GLI INTERESSI SEMPLICI, NEL CASO IN CUI PER QUESTI SUSSISTA LA POSSIBILITA' DI TUTELA GIURISDIZIONALE COME NEL CASO DELL' AZIONE POPOLARE. IN TAL MODO SI COMPRENDEREBBERO GLI INTERESSI NEL CAMPO CIVILE OLTRE CHE AMMINISTRATIVO, SEMPRE CHE PER ESSI SUSSISTA POSSIBILITA' GIURIDICA DI AGIRE, PER IL CHE MI RICHIAMO ALL' EMENDAMENTO CHE PROPONE DI CONTEMPLARE IN SEDE COSTITUZIONALE IL CONCETTO DI ABUSO DI DIRITTO. PENSO CHE LA FORMULA LATA DI DIRITTI E INTERESSI RISULTI LA PIU' APPROPRIATA, RISPONDENDO A QUELLA ADOTTATA ANCHE NELL' ARTICOLO 103 PR, ED ESSENDO CERTAMENTE TALE DA NON INVOLGERE IL DUBBIO CHE CON CIO' SI POSSA CONCEDERE AZIONE NEI CONFRONTI D' UN INTERESSE PER IL QUALE DALL' ORDINAMENTO GIURIDICO NON EMERGA POSSIBILITA' DI AGIRE. QUESTO DUBBIO E' ELIMINATO DALLA CIRCOSTANZA CHE LA DIZIONE LATA QUI PROPOSTA HA INVECE UNA FINALITA' SPECIFICA, SERVENDO A MENZIONARE TUTTE LE DIVERSE CATEGORIE DI INTERESSI, NEI CONFRONTI DEI QUALI VI SIA UNA FACOLTA' DI AGIRE, SIA PURE SFUMATA E GRADUATA SECONDO LE ENUNCIAZIONI TESTE' FATTE. SE L' ASSEMBLEA NON DOVESSE ACCEDERE A QUESTA PIU' LATA TERMINOLOGIA, CHE MI PARE CONVENIENTE E TALE DA ESCLUDERE LA POSSIBILITA' DI EQUIVOCI, IN SUBORDINE ACCEDEREI ALLA FORMULA PROPOSTA DALL' ONOREVOLE CODACCI PISANELLI CIOE' DI INTERESSI GIURIDICAMENTE PROTETTI ANZICHE' DI INTERESSI LEGITTIMI. | |