| MI DISPIACE CHE ANCHE QUESTA VOLTA DEBBO RESPINGERE IL NUOVO EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE DOMINEDO' . ( INTERRUZIONE DOMINEDO' . IO INSISTO PERO' ) . E ALLORA LE DICO SUBITO CHE IN MATERIA PENALE LA IRRETROATTIVITA' DELLA LEGGE E' INDISCUTIBILE. LA COSTITUZIONE DEVE DIRE UNA PAROLA DEFINITIVA A QUESTO RIGUARDO ANCHE PER QUELLE RAGIONI REATTIVE ALLE QUALI POC' ANZI FACEVA CENNO L' ONOREVOLE CAPPA. IN MATERIA CIVILE PERO' BISOGNA PROCEDERE CON ESTREMA CAUTELA. SE L' ONOREVOLE DOMINEDO' HA SEGUITO, COME NON DUBITO, I LAVORI RECENTISSIMI DELLA COSTITUENTE FRANCESE, MI POTRA' DARE ATTO CHE QUEI NOSTRI COLLEGHI HANNO DISCUSSO PER VARIE ORE IL PROBLEMA DA LUI PROPOSTO A QUEST' ASSEMBLEA, PER CONCLUDERE IN SENSO NEGATIVO. E SECONDO ME HANNO FATTO BENE. QUI STIAMO IN CAMPO COSTITUZIONALE, NON DI LEGISLAZIONE ORDINARIA. NON C' E' DUBBIO CHE IL PRINCIPIO GENERALE DELLA IRRETROATTIVITA' DEBBA GUIDARE TUTTA LA LEGISLAZIONE E TUTTA L' ATTIVITA' DEL LEGISLATORE; MA QUANDO SI VERTE NEL CAMPO DEL DIRITTO PRIVATO NON SI PUO' TRASCURARE IL CARATTERE SPECIFICO DI MOBILITA' CHE LO CARATTERIZZA E DISTINGUE, SPECIE IN MATERIA DI DIRITTI SOCIALI, DI FRONTE AI QUALI NON DOBBIAMO NE' POSSIAMO FIN DA QUESTO MOMENTO CRISTALLIZZARE O INCATENARE IN FORMULE RIGIDE LA NECESSARIA LIBERTA' DEL LEGISLATORE FUTURO, IL QUALE PERO' DOVRA' USARNE CON PRUDENZA E COL DOVUTO RISPETTO, COMPATIBILE COL BENE GENERALE, DEI DIRITTI QUESITI. SE FACESSIMO DIVERSAMENTE, SOTTOPORREMMO TUTTO L' APPARATO COSTITUZIONALE A UNA VICENDA CONTINUA DI RIFACIMENTI CHE METTEREBBERO IN FORSE LA STESSA STABILITA' DELLA NOSTRA CARTA FONDAMENTALE. BISOGNA QUINDI NON IMPEDIRE IN MODO ASSOLUTO ALLA LEGGE DI INTERPRETARE TEMPESTIVAMENTE CERTE ESIGENZE DI CARATTERE SOCIALE SENZA DOVERE RICORRERE A REVISIONI COSTITUZIONALI TROPPO FREQUENTI. INSISTO PERCIO' NEL PREGARE L' ONOREVOLE DOMINEDO' DI RITIRARE IL SUO EMENDAMENTO. | |