| IL DIFETTO DI QUESTO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 20 PR, SECONDO ME, DIPENDE DAL FATTO CHE IN UN SOLO PERIODO SI SONO VOLUTI RIASSUMERE TRE VECCHI PRINCIPI, CHE NEL CODICE PENALE SONO CONTEMPLATI IN DUE ARTICOLI, E PRECISAMENTE: 1) IL PRINCIPIO CHE NESSUNO PUO' ESSERE PUNITO SE NON ESISTE UNA LEGGE PENALE; 2) CHE CHI DEVE ESSERE PUNITO, NON POSSA ESSERE PUNITO CHE CON LE PENE STABILITE DALLA LEGGE IN VIGORE; 3) CHE IN CASO DI SUCCESSIONE DI LEGGI PENALI, SI APPLICA LA LEGGE PIU' FAVOREVOLE. QUESTI SONO I TRE PRINCIPI, CUI IL CODICE PENALE HA DEDICATO DUE ARTICOLI E CHE SI VORREBBERO COMPRENDERE IN QUESTO CAPOVERSO. CON LA PRIMA PARTE DI QUESTO CAPOVERSO: NESSUNO PUO' ESSERE PUNITO SE NON IN VIRTU' DI UNA LEGGE IN VIGORE PRIMA DEL FATTO COMMESSO E CON LA PENA IN ESSA PREVISTA, SI STABILISCONO I DUE PRIMI PRINCIPI; E SIAMO D' ACCORDO. SI POTREBBE MODIFICARE UN PO' LA FORMA. ( INTERRUZIONE TUPINI, PRESIDENTE DELLA PRIMA SOTTOCOMMISSIONE . LO FAREMO IN ULTIMO) . L' ONOREVOLE TARGETTI, CON UN EMENDAMENTO EGUALE AL MIO, PROPONE DI SOSTITUIRE ALLE PAROLE IN VIRTU' , LE ALTRE IN APPLICAZIONE; SI POTREBBE DIRE CHE IN BASE, ECC. QUESTO LO VEDRA' LA COMMISSIONE. QUESTO IN VIRTU' DI UNA LEGGE E' UN' ESPRESSIONE NUOVA: LA PAROLA VIRTU' NON L' AVEVO ANCORA VEDUTA IN NESSUNA LEGGE. MA LASCIAMO ANDARE: QUESTE SONO PICCOLEZZE. D' ACCORDO SU QUESTI DUE PRINCIPI CHE SONO COMPRESI NELL' ARTICOLO 20; MA LE PAROLE SALVO CHE GUASTANO TUTTO. IL TERZO PRINCIPIO, QUELLO CIOE' DELLA SUCCESSIONE DELLE LEGGI PENALI E DELL' APPLICAZIONE DELLA LEGGE PIU' FAVOREVOLE, QUI SEMBREREBBE CHE FOSSE UN' ECCEZIONE, PERCHE' IL SALVO CHE REGGE UN' ECCEZIONE. ORA, CHE SI DEBBA APPLICARE LA LEGGE PIU' FAVOREVOLE QUANDO SI HA UNA SUCCESSIONE DI LEGGI PENALI, COSTITUISCE UN' ECCEZIONE ALLA REGOLA CHE SI DEBBA PUNIRE IL COLPEVOLE CON LE PENE STABILITE DALLA LEGGE DEL TEMPO, MA NON FORMA UN' ECCEZIONE AL PRIMO PRINCIPIO, CHE CIOE' NESSUNO PUO' ESSERE PUNITO SE NON ESISTE UNA LEGGE, PERCHE' , SE NON ESISTE UNA LEGGE, NON E' POSSIBILE PARLARE PIU' DI SUCCESSIONI DI LEGGI, PERCHE' NESSUNA LEGGE SARA' PIU ' FAVOREVOLE PER IL REO DI QUELLA CHE NON AMMETTE POSSIBILITA' DI PUNIZIONE, DI QUELLA CHE NON COMPRENDE, CIOE' IL FATTO COME REATO. ECCO PERCHE' IO RITENGO OPPORTUNO DI DIVIDERE IN DUE PARTI QUESTO CAPOVERSO, CIOE' : NESSUNO PUO' ESSER PUNITO SE NON IN VIRTU' DI UNA LEGGE IN VIGORE PRIMA DEL FATTO COMMESSO E CON LA PENA IN ESSA PREVISTA. PUNTO E A CAPO: SE LA LEGGE DEL TEMPO IN CUI FU COMMESSO IL FATTO E LE POSTERIORI SONO DIVERSE, SI APPLICA QUELLA LE CUI DISPOSIZIONI SONO PIU' FAVOREVOLI AL REO. IN QUESTO MODO, NOI ABBIAMO TUTTI E TRE I PRINCIPI CHE SONO NEI PRIMI DUE ARTICOLI DEL CODICE PENALE E LI ABBIAMO CHIARI, SENZA CHE PERMANGA L' EQUIVOCO ORIGINATO DAL SALVO CHE, IL QUALE STABILISCE UN' ECCEZIONE CHE SEMBRA RIGUARDARE ANCHE QUEL PRIMO PRINCIPIO CHE NON PUO' INVECE SOPPORTARE ECCEZIONI. | |