| PENSO NON SI POSSA ACCETTARE LA FORMULA PROPOSTA DALL' ONOREVOLE NOBILE PER QUESTO PROFILO TECNICO. QUANDO SI PARLA DI FATTO, NELLA SCIENZA GIURIDICA E NELLA LEGISLAZIONE E' CONTROVERSA LA NOZIONE. PER ALCUNI FATTO E' SIA L' AZIONE CHE L' EVENTO, PER ALTRO FATTO E' SOLO L' AZIONE. SE NOI DICIAMO CHE SI PUO' PUNIRE SOLTANTO IN FORZA D' UNA LEGGE, CHE SIA IN VIGORE NEL MOMENTO IN CUI SI COMMETTE IL FATTO, QUESTA FORMULA POTREBBE PRESTARSI AD UNA APPLICAZIONE PERICOLOSA; CIOE' : RITENERE CHE BASTI, PER PUNIRE UN SOGGETTO, CHE LA LEGGE SIA ANDATA IN VIGORE PRIMA DELL' EVENTO, ANCHE DOPO L' AZIONE. ORA LA NORMA DEVE PREESISTERE ALL' AZIONE, IN QUANTO E' NELL' AZIONE CHE SI REALIZZA IL CONTRASTO TRA LA VOLONTA' IMPUTABILE DEL DELINQUENTE E LA VOLONTA' DELLA LEGGE. PER QUESTO PROFILO TECNICO E PERCHE' NON VI SIA EQUIVOCO, VOGLIAMO CHE SI STABILISCA IN MANIERA PRECISA CHE LA NORMA DI LEGGE PENALE DEVE PREESISTERE NON SOLO ALL' EVENTO, MA ANCHE ALL' AZIONE. ONDE E' NECESSARIO SCRIVERE IN VIGORE PRIMA DEL FATTO. | |