| L' ONOREVOLE CRISPO E L' ONOREVOLE RESCIGNO HANNO IN PARTE SVOLTO LE RAGIONI CHE GIUSTIFICANO IL MIO EMENDAMENTO, E POTREI ESSERE ANCHE D' ACCORDO PER LA SOPPRESSIONE DEL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO 21 PR . MA PENSO CHE SI DEBBA UN PO' TENERE CONTO DELLE ASPIRAZIONI ESPRESSE DAL COLLEGA RESCIGNO, LE QUALI PERO' NON MI SEMBRA POSSANO ESSERE TRADOTTE NELLA FORMULA DA LUI PROPOSTA E CHE RIPRODUCE NELLA SOSTANZA GLI INCONVENIENTI A CUI ACCENNAVA L' ONOREVOLE CRISPO. SE NOI POTESSIMO SUPERARE LA FASE ISTRUTTORIA DEL PROCESSO, DI CUI E' PRESUPPOSTO ESSENZIALE L' IMPUTATO, CHE, PER DEFINIZIONE DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE, E' COLUI AL QUALE IL REATO VIENE ATTRIBUITO, SE POTESSIMO SUPERARE I CASI DI FLAGRANZA, DI CONFESSIONE, DI CUSTODIA PREVENTIVA, PER CUI L' EMISSIONE DEL MANDATO E' CONDIZIONATA ALLA RICORRENZA DI GRAVI INDIZI DI COLPEVOLEZZA, ALLORA POTREMMO ANCHE ADOTTARE QUALCUNA DI QUESTE FORMULE, COSI' COME PROPONE LA COMMISSIONE O SECONDO LA ENUNCIAZIONE DELL' ONOREVOLE RESCIGNO. MA, POICHE' DOBBIAMO CERCARE DI ESSERE UN PO' ADERENTI ALLA LOGICA E ADERENTI ANCHE ALLA RILEVATA REALTA' ED ESIGENZA PROCESSUALE NELLA FASE ISTRUTTORIA, CREDO CHE NESSUNA DELLE DUE FORMULE POSSA ESSERE ADOTTATA; PERCIO' HO PENSATO DI SUGGERIRE ALLA COMMISSIONE UN' ALTRA FORMULA, DEL SEGUENTE TENORE: QUALUNQUE IMPUTAZIONE- RESTA FERMO IL FATTO DELL' IMPUTAZIONE, CIOE' DELL' ATTRIBUZIONE PROVVISORIA DEL REATO- E' INEFFICIENTE- CIOE' NON PRODUTTIVA, NEMMENO IN VIA PROVVISORIA, DI RESPONSABILITA' PENALE- SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA . E QUESTO DOVREBBE SERVIRE DI AVVIAMENTO A QUELLE ASPIRAZIONI, DICEVO, DI POSSIBILITA' DI RIDUZIONE, PER LO MENO, SE NON DI ELIMINAZIONE DELLA CUSTODIA PREVENTIVA, ED ALMENO DI ASSISTENZA DIFENSIVA PER L' IMPUTATO NEL PERIODO ISTRUTTORIO, DURANTE IL QUALE- TUTTI SAPPIAMO- AL DIFENSORE E' SOLTANTO CONSENTITO DI AVERE COPIA DEL MANDATO DI CATTURA E DI PRENDERE VISIONE DEGLI ATTI ISTRUTTORI SOLO AD ISTRUZIONE CHIUSA, SIA SOMMARIA, SIA FORMALE. E' AMMESSA, COM' E' NOTO, LA POSSIBILITA' DI PRESENTARE DIFESE, MEMORIE E RICHIESTE, MA NON SI FA OBBLIGO AL GIUDICE DI DARE NEPPURE UNA RISPOSTA A QUESTE MEMORIE O SCRITTI DIFENSIVI NEL PERIODO ISTRUTTORIO . ORA, IN QUESTO SENSO IO PENSO CHE LA FORMULA DA ME ADOTTATA, O QUELL' ALTRA CHE L' ONOREVOLE COMMISSIONE PENSASSE DI SOSTITUIRE A QUESTA, POTREBBE APRIRE LA VIA AD UNA MAGGIORE PARTECIPAZIONE DEL DIFENSORE AL PROCESSO NEL PERIODO ISTTRUTTORIO, PER LA MAGGIORE TUTELA DEL DIRITTO DI LIBERTA' DEL CITTADINO. | |