| IN ORDINE AL TERZO COMMA RITENGO CHE VI SIA UN ERRORE DI IMPOSTAZIONE MENTALE, MORALE E SOCIALE DA CONSIDERARE, QUANDO SI DICE CHE: LE PENE DEVONO TENDERE ALLA RIEDUCAZIONE DEL CONDANNATO. LA PENA, DI PER SE STESSA, NON PUO' TENDERE ALLA RIEDUCAZIONE, MA E' L' AMBIENTE IN CUI LA PENA SI SCONTA CHE PUO' RIEDUCARE IL CONDANNATO. LA PENA, PERTANTO , DOVREBBE TENER CONTO DELLA CONDIZIONE DISGRAZIATA DEL CONDANNATO E NON DELLA COLPA A CUI DEVE CORRISPONDERE UN PAGAMENTO A TIPO VENDICATIVO DI SOFFERENZA. BISOGNEREBBE PERCIO' DIRE: L' AMBIENTE CARCERARIO DEVE ESSERE ORGANIZZATO CONFORMEMENTE AL BISOGNO SOCIALE DI RIEDUCAZIONE DEL CONDANNATO. ACCANTO ALLA PENA DEVE ESISTERE UNA ORGANIZZAZIONE CHE MIRI A QUESTO. DEPLORO CHE QUI NON SI SIA PORTATO NELLA DISCUSSIONE UN FATTO GIA' ACQUISITO, QUELLO DELLA RIORGANIZZAZIONE DEL CARCERE NELLA RUSSIA SOVIETICA, DOVE E' STABILITO IL PRINCIPIO, CHE LA PENA NON E' DEFINITIVA PER DURATA, CHE ESSA PUO' ESSERE ACCORCIATA IN BASE ALL' ESPERIENZA CONSTATATA SULLA CONDOTTA DEL CONDANNATO E CHE LA PENA PUO' ESSERE PROTRATTA SE L' INDIVIDUO, NELL' ESPIAZIONE DEL SUO PERIODO CARCERARIO, SI E' DIMOSTRATO UN INCORREGGIBILE, UN ANTISOCIALE, UN UOMO PERICOLOSO PER LA SOCIETA' . HO VOLUTO ESPRIMERE IL MIO PARERE PERCHE' MI PARE CHE SU QUESTO ARGOMENTO LA COMMISSIONE NON ABBIA SUFFICIENTEMENTE STUDIATO. | |