| DEVO INSISTERE. GIUSTAMENTE HA DETTO L' ONOREVOLE TUPINI CHE IN FONDO IL MIO EMENDAMENTO TENDE A SVUOTARE DI CONTENUTO QUELLO CHE E' STATO IL PENSIERO DELLA COMMISSIONE, ED E' PROPRIO QUELLO CHE MI PROPONEVO DI FARE. SONO D' ACCORDO, ANCHE CON ME, MOLTI ALTRI COLLEGHI CHE HANNO ASCOLTATO LE MIE MODESTE CONSIDERAZIONI E MI DOLGO SOLTANTO DI NON AVERLE ESPOSTE PIU' AMPIAMENTE IN FASE PRELIMINARE ALLORCHE' SI E' DISCUSSO DEI RAPPORTI CIVILI IN GENERE. PER QUESTE RAGIONI, SERIE, OBIETTIVE E DEGNE DI CONSIDERAZIONE, DEVO INSISTERE NELLE FORMULE COSI' COME SONO STATE DA ME DETTATE, RILEVANDO ANCORA UNA VOLTA CHE ANCHE LA' DOVE SI PARLA DI LEGGI PENALI ED AMMINISTRATIVE SI TRATTA SEMPLICEMENTE DI UNA CONCESSIONE CHE IO HO FATTO ALLA FORMULA DELLA COMMISSIONE NELL' INTENDIMENTO DI TROVARE UN MEZZO TERMINE CHE POTESSE CONSENTIRE UN' INTESA; MA PER LA MIA COSCIENZA E PER LE NOZIONI DI DIRITTO CHE HO, MI SEMBRA CHE IN UN ATTO IMPORTANTE COME LA COSTITUZIONE BASTEREBBE SOLTANTO L' AFFERMAZIONE DEL PRINCIPIO DI RESPONSABILITA' PER DIRE QUELLO CHE SI E' INTESO DIRE CON QUESTA FORMULA, RISERVANDO ALLE LEGGI FUTURE DI DETERMINARE I LIMITI E I TERMINI DELLA RESPONSABILITA' DEI DIPENDENTI IN RELAZIONE ALL' IMPORTANZA DELLA MATERIA REGOLATA. | |