| IL PROGETTO DI COSTITUZIONE SI OCCUPA DELLA FAMIGLIA IN TRE ARTICOLI E QUESTO E' UN FATTO CERTAMENTE POSITIVO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE STESSO. LA FAMIGLIA AVRA' COSI' NELLA CARTA COSTITUZIONALE D'ITALIA IL POSTO CHE LE SPETTA PER LA FUNZIONE CHE DEVE ASSOLVERE NELLA VITA ITALIANA. D' ALTRA PARTE, QUESTO E' ANCHE UN FATTO POSITIVO PER IL TENORE STESSO DEGLI ARTICOLI CHE SONO, NEL LORO COMPLESSO, ASSAI BUONI. NATURALMENTE ALCUNE MODIFICHE OCCORRERANNO. AVERE INSERITO NELLA NOSTRA COSTITUZIONE DEGLI ARTICOLI CHE SI OCCUPANO DELLA FAMIGLIA E' CERTAMENTE UN PROGRESSO, PERCHE' PERMETTERA' CHE LA FAMIGLIA SIA PROFONDAMENTE RINNOVATA E TRASFORMATA NELLA VITA ITALIANA. MA PER POTER AVVIARCI A QUESTO PROGRESSO DELLA FAMIGLIA E' BENE ESAMINARE BREVEMENTE IN QUALE SITUAZIONE SI TROVA OGGI LA FAMIGLIA ITALIANA, COME ESSA RISULTA DALLE LEGGI PREESISTENTI, DALLA CATASTROFE CHE HA COLPITO IL NOSTRO PAESE, DAL TRAVAGLIO STESSO CHE L' ITALIA ATTRAVERSA PER RISOLLEVARSI E PER RISORGERE. LO STATUTO ALBERTINO NON PARLAVA DELLA FAMIGLIA, COME DEL RESTO NON NE PARLA NESSUNA DELLE COSTITUZIONI CHE SANCISCONO LA INFERIORITA' DELLA DONNA. D' ALTRONDE NON PARLAVA NEANCHE DELLA DONNA. IL VECCHIO STATUTO REGOLAVA SOLTANTO I RAPPORTI TRA LO STATO E I CITTADINI, NON PREVEDEVA NESSUN DOVERE DELLO STATO VERSO LE FAMIGLIE, NESSUN CONTRIBUTO DELLA FAMIGLIA ALLA SALVEZZA MORALE DELLA NAZIONE. PERO' NON POSSIAMO IGNORARE CHE L' ORDINAMENTO GIURIDICO E POLITICO, RAPPRESENTATO DALLO STATUTO ALBERTINO, INCIDETTE PROFONDAMENTE SULLA SITUAZIONE DELLA FAMIGLIA. ESSO STABILIVA ALL' INTERNO DEL PAESE DEI RAPPORTI ECONOMICI, CHE DAVANO UNA IMPRONTA PARTICOLARE ALLA FAMIGLIA. I RAPPORTI ECONOMICI ALL' INTERNO DELLA FAMIGLIA, COSI' COME RISULTANO IN TUTTO IL PERIODO IN CUI L' ITALIA E' RETTA DALLO STATUTO ALBERTINO, SANCISCONO LA INFERIORITA' DELLA DONNA. IL FASCISMO, DURANTE L' ULTIMO VENTENNIO, HA AGGRAVATO ANCORA QUESTO STATO DI INFERIORITA' DELLA DONNA, HA UMILIATO ANCHE IL CARATTERE DEL VINCOLO MATRIMONIALE. ALCUNI ESEMPI ASSAI NOTI CONFERMERANNO QUESTA AFFERMAZIONE. DURANTE IL PERIODO FASCISTA NON SI POTEVA ACCEDERE AD ALCUNI GRADI SUPERIORI DELL' ESERCITO SENZA ESSERE AMMOGLIATI. IL MATRIMONIO ERA COSI' RIDOTTO ALLA STREGUA DI UN QUALSIASI TITOLO DI STUDIO. VICEVERSA, PER ALCUNE CATEGORIE DI CITTADINI ESISTEVA ED ESISTE TUTT' ORA IL DIVIETO DI SPOSARSI: PER ESEMPIO I CARABINIERI, CHE NON ABBIANO RAGGIUNTO UNA CERTA ETA' ED UN CERTO GRADO, LE DONNE CHE LAVORANO COME INFERMIERE IN ISTITUTI PER MALATTIE MENTALI. ALTRI FATTORI SONO INTERVENUTI DURANTE IL PERIODO FASCISTA PER TOGLIERE AL MATRIMONIO IL CARATTERE MORALE CHE DEVE AVERE. LA DISOCCUPAZIONE, LO STATO DI DISAGIO ECONOMICO ESISTENTE ALLORA IN ITALIA, PROVOCAVANO IN PRIMO LUOGO IL LICENZIAMENTO DELLE DONNE DAGLI UFFICI, DAGLI IMPIEGHI; ESSE CERCAVANO ALLORA NEL MATRIMONIO, NEL COSTITUIRSI UNA FAMIGLIA, UNA SISTEMAZIONE ECONOMICA, ED I LORO SENTIMENTI, IN GENERE ERANO SACRIFICATI A QUESTA NECESSITA' . INFINE ALTRE DISPOSIZIONI PARTICOLARI IMPEDIVANO TALVOLTA UNA UNIONE CHE POTEVA ESSERE FELICE PERCHE' LIBERAMENTE CONSENTITA; IL DIVIETO PER ESEMPIO DI SPOSARE GLI STRANIERI, O LE LEGGI RAZZIALI CHE IMPEDIRONO DI LEGALIZZARE ALCUNE UNIONI FONDATE SULL' AFFETTO RECIPROCO. L' UMILIANTE CAMPAGNA DEMOGRAFICA, LANCIATA DAL FASCISMO, HA CERTAMENTE UMILIATO NELLE DONNE ITALIANE IL SENTIMENTO DELLA MATERNITA' . QUESTI POCHI ESEMPI ILLUSTRANO COME NEL PERIODO FASCISTA ESISTESSERO CONDIZIONI PER CUI IL MATRIMONIO VENIVA CONSIDERATO TROPPO SPESSO DALLE DONNE COME UNA SISTEMAZIONE ECONOMICA, DAGLI UOMINI COME UN FATTORE DELLA LORO CARRIERA. CONTEMPORANEAMENTE SI DEVE COLLEGARE A QUESTE CONDIZIONI L' AUMENTO, DURANTE TUTTO IL PERIODO FASCISTA, DEL NUMERO DELLE FAMIGLIE ILLEGITTIME E QUINDI DELLE NASCITE ILLEGITTIME. A QUESTO STATO DI FATTO, DERIVANTE DALL' ORDINAMENTO GIURIDICO ALLORA VIGENTE, SI AGGIUNGONO LE CONSEGUENZE DELLA GUERRA VOLUTA E COMBATTUTA DAL FASCISMO. SAREBBE INUTILE RICORDARE QUI, PERCHE' CERTO AQUESTO PENSIERO E' VIVO IN NOI TUTTI, QUANTE FAMIGLIE SIANO STATE DISPERSE, DISTRUTTE DALLA MORTE FISICA DEI LORO COMPONENTI: GLI UOMINI AL FRONTE, LE DONNE SOTTO LE MACERIE. MA L' ISTITUTO FAMILIARE E' STATO SCOSSO ANCHE PER ALTRI MOTIVI: LA LONTANANZA DEI CONIUGI PER LE PRIGIONIE, LE DEPORTAZIONI NEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO, LA GUERRA COMBATTUTA IN PAESI LONTANI HANNO SPESSO INDEBOLITA LA SALDEZZA DELLA FAMIGLIA, ED I VINCOLI FAMILIARI SI SONO ALLENTATI. NON SOLO, MA LA MORALE STESSA E' STATA SCOSSA. ABBIAMO DINANZI AGLI OCCHI LO SPETTACOLO DOLOROSO DEI BAMBINI CHE VENDONO ANCORA LE SIGARETTE AGLI ANGOLI DELLE STRADE. SAPPIAMO CHE PER IL GRAVE DISAGIO ECONOMICO DI QUESTO DOPOGUERRA MOLTE MADRI ITALIANE HANNO DOVUTO MANDARE I LORO BAMBINI A VENDERE I PACCHI DI SIGARETTE; LA FAMIGLIA SENZA QUESTA FONTE DI GUADAGNO NON AVREBBE POTUTO VIVERE. MA DOPO AVER VINTA LA PRIMA RILUTTANZA, SI SONO ABITUATE A VEDERE SVOLGERE AI LORO FIGLIOLI QUESTA ATTIVITA' . NEL FORMULARE QUINDI GLI ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE NOI NON POSSIAMO PARTIRE DA AFFERMAZIONI ASTRATTE, DOBBIAMO PARTIRE DALLA REALTA' QUALE ESSA E' , DELLA FAMIGLIA ITALIANA, COME OGGI SI TROVA. E QUESTA E' LA REALTA' ATTUALE. PERO' NON SI POSSONO IGNORARE ALTRI FATTORI CHE IN QUESTI ULTIMI ANNI SONO INTERVENUTI PER MORALIZZARE LA VITA ITALIANA. DA UNA PARTE, DOPO LA LIBERAZIONE E LA FINE DELLA GUERRA, IN MEZZO AL CAOS, AL TRAVAGLIO DEL NOSTRO PAESE, I SINGOLI HANNO CERCATO E TROVATO, PROPRIO NELLA FAMIGLIA, LA VIA PER USCIRE DA QUESTA SITUAZIONE: DALL' ALTRA PARTE IL MOVIMENTO PROGRESSIVO DELLE MASSE FEMMINILI RENDE SEMPRE PIU' COSCIENTI LE DONNE ITALIANE LE QUALI CHIEDONO NELLA FAMIGLIA UN POSTO DIVERSO, E VOGLIONO UNA FAMIGLIA RINNOVATA. NE' SI PUO' IGNORARE LA VOLONTA' PRECISA DEL POPOLO ITALIANO DI COMINCIARE LA RICOSTRUZIONE DELL' ITALIA DALLA RICOSTRUZIONE DELLA FAMIGLIA. A QUESTO PROPOSITO MI HA STUPITO IL TITOLO CON IL QUALE IL POPOLO PRESENTA IL DISCORSO DELL' ONOREVOLE MERLIN: DIFESA DELLA FAMIGLIA. DIFESA CONTO CHI? NESSUNO MINACCIA LA FAMIGLIA, TUTTI SIAMO DECISI A RICOSTRUIRLA, DECISI A RINSALDARLA; PERO' NON POSSIAMO DIMENTICARE CHE L' ISTITUTO FAMILIARE E' STATO DISTRUTTO E INDEBOLITO DA UN REGIME CHE TROPPO A LUNGO HA OPPRESSO L' ITALIA, DAL FASCISMO. NEGLI ANNI PASSATI DIFENDERE LA FAMIGLIA SIGNIFICAVA LOTTARE EFFETTIVAMENTE CONTRO IL FASCISMO. OGGI, RINSALDARE, PROTEGGERE L' ISTITUTO FAMILIARE VUOL DIRE LOTTARE PER LA DEMOCRAZIA; COSTRUIRE UN REGIME NUOVO, DEMOCRATICO, QUESTO NOI DOBBIAMO FARE, QUESTO DOBBIAMO SANCIRE CON LA COSTITUZIONE ITALIANA. QUESTO ATTENDONO DA NOI LE DONNE ITALIANE, CHE VOGLIONO BASI NUOVE PER LA LORO FAMIGLIA. ED INFATTI UNO DEGLI ELEMENTI CHE HA CERTAMENTE SPINTO LE DONNE A PARTECIPARE ALLA LOTTA ANTIFASCISTA E' STATO IL RANCORE, L' ODIO CHE ESSE PROVAVANO PER IL REGIME CHE HA INDEBOLITO LA SALDEZZA DELLA FAMIGLIA ITALIANA. PRIMA ANCORA CHE LA GUERRA VOLUTA DAL FASCISMO DISTRUGGESSE MATERIALMENTE LE LORO FAMIGLIE E LE LORO CASE, LE DONNE ITALIANE, UMILIATE PER L' INDEGNA CAMPAGNA DEMOGRAFICA, PER LE LIMITAZIONI CHE IL FASCISMO IMPONEVA ALL' ESPLICARSI DELLA LORO PERSONALITA' , DELLA LORO MISSIONE DI EDUCATRICI IN SENO ALLA FAMIGLIA, FURONO AVVERSE A QUEL REGIME DI OPPRESSIONE. ESSE LO ODIAVANO PER AVER TOLTO L' EDUCAZIONE DEI FIGLI ALLE MADRI E PER AVERLA LASCIATA A QUELLE ORGANIZZAZIONI GIOVANILI CHE INQUADRAVANO OBBLIGATORIAMENTE I BAMBINI, I GIOVANI, ORIENTANDOLI VERSO LA VIOLENZA E LA GUERRA. COSI' COME LO ODIARONO TUTTI IN ITALIA, UOMINI E DONNE, PERCHE' PER VENT' ANNI NELLE FAMIGLIE ITALIANE NON SI E' POTUTO INSEGNARE AI BAMBINI L' AMORE PER LA LIBERTA' , PER LA DEMOCRAZIA, PERCHE' I GENITORI HANNO DOVUTO TROPPO SPESSO TACERE DI FRONTE AI FIGLI, TROPPO SPESSO RINUNZIARE AD AGIRE CONTRO IL REGIME FASCISTA, PER VIA DELLE PERSECUZIONI CHE I BAMBINI, SPIE INNOCENTI, POTEVANO ATTIRARE SU DI LORO E SULLE FAMIGLIE STESSE. NELL' ARTICOLO 145 CC DEL CODICE CIVILE, CHE SANCISCE L' OBBLIGO DEI GENITORI DI MANTENERE, EDUCARE ED ISTRUIRE LA PROLE, E' DETTO CHE L' EDUCAZIONE DEVE ESSERE CONFORME ALLA MORALE E AI SENTIMENTI NAZIONALI FASCISTI. COME FOSSE POSSIBILE CONCILIARE LA MORALE E I SENTIMENTI NAZIONALI FASCISTI NON E' CERTO EVIDENTE, MA COMUNQUE RESTA IL FATTO CHE PER NORMA SANCITA DAL CODICE I FIGLI DOVEVANO ESSERE EDUCATI DAI GENITORI NON AI FINI DELLA GIUSTIZIA, DELLA DEMOCRAZIA, MA SOLTANTO PER SERVIRE LO STATO SECONDO QUEI SENTIMENTI NAZIONALI FASCISTI CHE HANNO PORTATO L' ITALIA ALLA CATASTROFE. ECCO PERCHE' NOI DOBBIAMO DIRE AL POPOLO CHE CI GUARDA E CHE ATTENDE DA NOI LA COSTITUZIONE, UNA PAROLA NUOVA, DEMOCRATICA. ATTUALMENTE LA FAMIGLIA NON PRESENTA ANCORA LE CARATTERISTICHE CHE DEBBONO CORRISPONDERE ALL' ORDINAMENTO DEMOCRATICO CHE STIAMO COSTRUENDO: LA COSTITUZIONE DEVE PRECISAMENTE STABILIRE QUESTO NUOVO CONCETTO DELL' ISTITUTO FAMILIARE. CHIEDIAMOCI QUINDI SE GLI ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE RISPONDONO A QUESTA ATTESA DELLE MASSE, A QUESTO DESIDERIO DEL POPOLO ITALIANO. IN GRAN PARTE SI' , ED E' CERTAMENTE UTILE CHE NOI PRECISIAMO LE RAGIONI DEL NOSTRO ASSENSO. NELLA COSTITUZIONE E' DETTO: LA FAMIGLIA E' UNA SOCIETA' NATURALE. VI E' CHI PENSA CHE NOI ACCETTIAMO QUESTA FORMULAZIONE PERCHE' PER NOI LA SEMPLICE UNIONE DELL' UOMO E DELLA DONNA E' CONDIZIONE SUFFICIENTE PER LA FORMAZIONE DELLA FAMIGLIA. NON E' ESATTO: LA FAMIGLIA PER NOI ESISTE SOLTANTO QUANDO LA SUA COSTITUZIONE E' REGOLATA DALLA LEGGE, QUANDO E' FONDATA SUL VINCOLO MATRIMONIALE. PERO' QUESTO VINCOLO CREA UN ORGANISMO, UN ISTITUTO CHE HA DELLE LEGGI NATURALI, PREESISTENTI ALLE LEGGI DELLO STATO. ACCETTIAMO INOLTRE QUESTA FORMULAZIONE ANCHE PERCHE' E' LA SEMPLICE CONSTATAZIONE DI UN FATTO CHE GENERA PERO' LA RICERCA DEI RAPPORTI FRA QUESTA SOCIETA' NATURALE COSTITUITA DALLA FAMIGLIA E LO STATO. NEL PROGETTO QUESTI RAPPORTI SONO ESPLICITAMENTE INDICATI: DA UNA PARTE GARANZIA DELLO STATO PER FACILITARE LA FORMAZIONE E LO SVILUPPO DELLA FAMIGLIA; SENZA QUESTA GARANZIA SAREBBE INUTILE CHE NOI CI AFFATICASSIMO A SCRIVERE TRE ARTICOLI SULLA FAMIGLIA. MA QUESTA GARANZIA DEVE TROVAR POSTO NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE SOPRA TUTTO IN QUEGLI ARTICOLI SUI RAPPORTI ECONOMICI, CHE DEBBONO ASSICURARE LE CONDIZIONI MATERIALI PER LA VITA E IL CONSOLIDAMENTO DELLA FAMIGLIA. A QUESTO PROPOSITO E' OPPORTUNO PRECISARE CHE IL CONTRIBUTO CHE L' ISTITUTO FAMILIARE PUO' E DEVE DARE AL CONSOLIDAMENTO DELLA MORALE DELLA NAZIONE E' CONDIZIONATO DALLE BASI SU CUI VIENE FONDATA LA FAMIGLIA. SOLO UNA FAMIGLIA NUOVA, DEMOCRATICA PUO' CONTRIBUIRE AL RINNOVAMENTO DELLA VITA ITALIANA. ECCO PERCHE' E' IMPORTANTE STABILIRE QUALI DEBBONO ESSERE ALL' INTERNO DELLA FAMIGLIA I RAPPORTI DEI CONIUGI FRA DI LORO E DEI GENITORI VERSO I FIGLI. NEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 24 PR SI AFFERMA L' EGUAGLIANZA DEI CONIUGI. QUESTA AFFERMAZIONE E' GIUSTA E INDISPENSABILE. ESSA CONFERMA, INFATTI, NELL' AMBITO DELLA FAMIGLIA IL PRINCIPIO, GIA' ESPRESSO NELL' ARTICOLO 3 TD, SECONDO IL QUALE TUTTI I CITTADINI, DI AMBO I SESSI, SONO EGUALI DI FRONTE ALLO STATO ED ALLA LEGGE. D' ALTRA PARTE ESSA SI RICOLLEGA AL GIUSTO RICONOSCIMENTO DI UN FATTO CHE E' STATO IN QUESTI ULTIMI ANNI CONFERMATO IN NUMEROSISSIMI CASI. VI E' CHI DICE CHE BISOGNA MANTENERE NELL' INTERNO DELLA FAMIGLIA UNA DETERMINATA GERARCHIA, CHE IL MARITO E PADRE DEVE ESSERE IL CAPO DELLA FAMIGLIA, PERCHE' SOLTANTO LUI PUO' ESSERE IL FULCRO DELLA RICOSTRUZIONE E DELL' UNITA' DELLA FAMIGLIA. NON POSSIAMO ESSERE D' ACCORDO CON QUESTA AFFERMAZIONE CATEGORICA. IN PRIMO LUOGO PER UNA RAGIONE DI PRINCIPIO: IN GENERALE, E' LA DONNA CHE TIENE STRETTA ED UNITA LA FAMIGLIA, E BASTA RIPORTARSI AD UN PASSATO RECENTE PER AVERNE CONFERMA. LA GUERRA INFATTI HA PORTATO SENZA DUBBIO LUTTI E DISSOLUZIONE NEL NOSTRO PAESE, MA HA MESSO IN EVIDENZA ANCHE IL MIRABILE ESEMPIO DI DONNE, CHE HANNO SAPUTO MANTENERE VIVA E SALDA LA FAMIGLIA, NONOSTANTE LA LONTANANZA DEL PADRE. NOI DOBBIAMO RICONOSCERE NELLA COSTITUZIONE QUESTO CONTRIBUTO CHE LE DONNE ITALIANE HANNO DATO ALLA SALDEZZA DELLA NAZIONE E DELLA FAMIGLIA, E RENDERE LORO OMAGGIO TUTELANDO IN PARI TEMPO I LORO DIRITTI. NON SONO D' ALTRONDE UNA MINORANZA TRASCURABILE. PER VARIE VICENDE OGGI IN ITALIA VI SONO DUE MILIONI DI DONNE CHE DEBBONO, DA SOLE, REGGERE E GUIDARE LA LORO FAMIGLIA. AFFERMARE L' EGUAGLIANZA DEI CONIUGI E' ANCHE PORRE UN FRENO AL FATTO CHE LA DONNA SPOSI PER TROVARE UNA SISTEMAZIONE ECONOMICA. IL MATRIMONIO NON DEVE ESSERE PER NESSUNO UNA PROFESSIONE, OGNUNO DEVE AVERE NELLA FAMIGLIA DOVERI E DIRITTI UGUALI, IL LEGAME TRA I CONIUGI DEVE ESSERE STABILITO SALDAMENTE SULL' AFFETTO RECIPROCO. QUESTA E' LA SOLA BASE PERCHE' LA FAMIGLIA SIA VERAMENTE SALDA, STABILE. E LO STATO DEVE ASSICURARE DI FATTO, LA LIBERTA' DELLA SCELTA GARANTENDO LAVORO A TUTTI E PERMETTENDO AD OGNUNO DI SPOSARSI SOLTANTO QUANDO INCONTRI LA PERSONA CON LA QUALE SI SENTE DI UNIRSI PER TUTTA LA VITA. LO STATO DEVE INOLTRE GARANTIRE UNA CONDIZIONE ECONOMICA DIGNITOSA ALLA FAMIGLIA, PERCHE' IL DISAGIO ECONOMICO E' SPESSO UNA DELLE CAUSE DI DISGREGAZIONE DELLA FAMIGLIA. NOI COSI' MIRIAMO A DARE AL VINCOLO MATRIMONIALE L' ALTO VALORE MORALE, CHE ESSO DEVE AVERE; VALORE CHE, INVECE, IL FASCISMO HA DIMINIUTO E UMILIATO. AD ALTRI RAPPORTI INTERNI DELLA FAMIGLIA LA COSTITUZIONE DEVE DEDICARE LA SUA ATTENZIONE: QUELLI DEI GENITORI VERSO I FIGLI. IL PRIMO COMMA AFFERMA I DOVERI E I DIRITTI DEI GENITORI, E SPECIALMENTE I DOVERI CHE I GENITORI HANNO VERSO I FIGLI. LO APPROVIAMO SENZ' ALTRO, QUANTUNQUE NELLA SECONDA PARTE SIA NECESSARIO DI PRECISARE MEGLIO, PER QUALI MOTIVI E IN QUALI CONDIZIONI LO STATO SI DEVE SOSTITUIRE AI GENITORI. VI E' DA CHIARIRE LA SPINOSA QUESTIONE DEI FIGLI ILLEGITTIMI: ESSA APPASSIONA L' OPINIONE PUBBLICA, MA A ME SEMBRA CHE IN QUESTA ASSEMBLEA SIA STATA FINORA IMPOSTATA MALE. E' STATA IMPOSTATA INFATTI DA ALCUNI ORATORI SULLA PIETA' , SULLA COMPASSIONE; SI E' DETTO CHE I FIGLI ILLEGITTIMI NON HANNO NESSUNA COLPA, CHE SAREBBE OPPORTUNO POTERE IMPEDIRE CHE LA COLPA DEI GENITORI RICADA SUI FIGLI INNOCENTI, MA CHE PRATICAMENTE NON SI PUO' REALIZZARE TALE DESIDERIO. SI E' CITATO PER SOSTENERE QUESTA TESI IL PARAGONE DELLE TARE FISICHE. MA NOI VOGLIAMO APPUNTO CHE ANCHE PER LE QUESTIONI FISICHE LA COLPA DEI GENITORI NON RICADA SUI FIGLI ED IN OGNI MODO NON POSSIAMO AMMETTERE, SENZA TENTARE DI ARGINARLA, CHE QUESTA PIAGA DELL' EREDITA' SI ESTENDA ANCHE NEL TERRENO MORALE. E' LA QUESTIONE NEL SUO COMPLESSO CHE E' IMPOSTATA MALE, PERCHE' NON SI TRATTA NE' DI COMPASSIONE NE' DI PIETA' ; SI TRATTA DI STABILIRE PRIMA DI TUTTO UN DIRITTO DI EGUAGLIANZA CHE E' GIA' STATO SANCITO DALL' ARTICOLO 3 TD. NELL' ARTICOLO 3 TD NON SI E' DETTO CHE VI ERA UNA CATEGORIA DI CITTADINI CHE AVEVA DIRITTO SOLTANTO ALLA PIETA' E NON ALLA EGUAGLIANZA DI TUTTI I DIRITTI; SI E' DETTO CHE TUTTI SONO EGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE. E LE AFFERMAZIONI FATTE IN QUELL' ARTICOLO DEBBONO ESSERE RICONFERMATE E NON SI DEVE CERCARE SU QUESTIONI PARTICOLARI DI INFIRMARNE IL VALORE. L' AFFERMAZIONE DI QUESTO PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA A FAVORE DEI FIGLI ILLEGITTIMI E' UN RICHIAMO AL SENSO DI RESPONSABILITA' DEI GENITORI, PERCHE' SE VI E' COLPA VI E' RESPONSABILITA' E QUESTA APPARTIENE SOLO AI GENITORI. E' EVIDENTE CHE DOBBIAMO LASCIARE AL LEGISLATORE IL MODO DI RISOLVERE PRATICAMENTE LA QUESTIONE DELLA PARITA' DEI DIRITTI DEI FIGLI ILLEGITTIMI, QUESTIONE CHE INTERESSA UN GRAN NUMERO DI CITTADINI. HO SENTITO CON STUPORE L' ONOREVOLE MERLIN AFFERMARE CHE ERA UNA QUESTIONE DI POCA IMPORTANZA, PERCHE' INTERESSAVA UN NUMERO INFIMO DI PERSONE. E' CERTO STRANO QUESTO DISPREZZO DELLE MINORANZE, DISPREZZO CHE NON E' AFFIORATO SOLTANTO IN QUESTO CASO, MA E' GIA' APPARSO A PROPOSITO DELL' ARTICOLO 14 PR PER LE MINORANZE RELIGIOSE, ED A PROPOSITO DELL' ARTICOLO 7 TD, QUANDO L' ONOREVOLE DE GASPERI RITENEVA CHE SI POTEVANO NON CONSIDERARE LE GARANZIE RICHIESTE DALLE ALTRE CONFESSIONI RELIGIOSE PERCHE' QUESTE HANNO UN NUMERO ESIGUO DI FEDELI. IN REALTA' , E LO SI VEDRA' IN SEGUITO, LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA DEI DIRITTI DEI FIGLI ILLEGITTIMI INTERESSA UN NUMERO DI CITTADINI NON COSI' INFIMO COME SI VORREBBE FAR CREDERE. MA, PRIMA DI CIO' , VORREI CONTROBATTERE ALCUNE AFFERMAZIONI UN PO' STRAVAGANTI CHE SONO STATE FATTE QUI: LA PARITA' DI DIRITTI TRA I FIGLI NATI FUORI DAL MATRIMONIO E QUELLI NATI NEL MATRIMONIO VORREBBE DIRE IL DIRITTO DI CONVIVERE SOTTO IL MEDESIMO TETTO. NON SOLO, MA SICCOME IL FIGLIO ILLEGITTIMO HA DIRITTO ALL' ASSISTENZA DELLA PROPRIA MADRE, LA MOGLIE ILLEGITTIMA AVREBBE ANCH' ESSA DIRITTO DI CONVIVERE SOTTO LO STESSO TETTO. PRIMA ANCORA CHE LA LEGGE IMPEDISCA UNA SIMILE ABERRAZIONE, SONO CERTA CHE VI SI OPPORREBBE IL SENSO DI DIGNITA' DELLA DONNA ITALIANA CHE NON ACCETTEREBBE MAI UNA SITUAZIONE DI QUESTO GENERE; E SE NON ALTRO QUESTA SUPPOSIZIONE MI PARE ABBASTANZA INGENUA. MA VI E' UN' ALTRA INTERPRETAZIONE ABBASTANZA STRANA: IL FATTO CHE I GENITORI NON AVESSERO NESSUN DOVERE VERSO I FIGLI ILLEGITTIMI E CHE POTESSERO QUINDI IMPUNEMENTE ABBANDONARLI, COME AVVIENE NELLA GRANDE MAGGIORANZA DEI CASI, E' CERTAMENTE STATO UN ELEMENTO DELL' AUMENTARE SPAVENTOSO DELLE COSIDDETTE COLPE DEI GENITORI. MA E' STATO AFFERMATO IN SEDE DI SOTTOCOMMISSIONE, CHE IL DOVER RICONOSCERE I FIGLI ILLEGITTIMI E DOVER GARANTIRE IL LORO SOSTENTAMENTO AVREBBE CERTAMENTE PROVOCATO UN AUMENTO DELLE NASCITE ILLEGITTIME. QUESTA AFFERMAZIONE E' CERTAMENTE DISCUTIBILE. LADDOVE IL FRENO MORALE NON RIESCE A RICHIAMARE I GENITORI AL SENSO DELLA RESPONSABILITA' , LE CONSEGUENZE DELLA LORO AZIONE POSSONO COSTITUIRE UNA REMORA CHE ANDRA' A VANTAGGIO DELLA MORALE FAMILIARE. NON SOLO, MA UNO DEGLI ARGOMENTI PIU' RIPETUTI PER NEGARE LA PARITA' DI DIRITTI AI FIGLI ILLEGITTIMI E' LA NECESSITA' DI PROTEGGERE LA FAMIGLIA LEGITTIMA. ORA CHIEDIAMOCI: CHI LA MINACCIA? I FIGLI LEGITTIMI NON SONO MINACCIATI DA NESSUNO; ESSI GODONO DI TUTTI I DIRITTI. NON SI TRATTA QUINDI DI PROTEGGERE DEI CITTADINI CHE GODONO GIA' PIENAMENTE DEI LORO DIRITTI, MA DI ASSICURARLI A COLORO CHE FINO AD OGGI NE SONO STATI PRIVATI. IN PRIMO LUOGO IL DIRITTO AL NOME, IN MODO CHE SI CANCELLI QUELL' N. N. INFAMANTE CHE I FIGLI ILLEGITTIMI DEBBONO SOPPORTARE PER TUTTA LA VITA, CHE ANCHE NEI CERTIFICATI DI NASCITA SCOMPAIA QUESTO MARCHIO CHE SI E' SEMPRE IMPOSTO A DEI CITTADINI CHE TUTTI RICONOSCONO INNOCENTI, MA CHE OGGI SONO MENOMATI DI FRONTE ALL' OPINIONE PUBBLICA. IN SECONDO LUOGO IL DIRITTO AD UNA EDUCAZIONE SANA. SAREBBE INUTILE PORTARE QUI DELLE STATISTICHE, PERCHE' TUTTI I COLLEGHI SAPRANNO CERTAMENTE CHE LA GRANDE MAGGIORANZA DEI DELINQUENTI SONO DEI FIGLI ILLEGITTIMI, CHE SONO STATI ABBANDONATI A SE STESSI. IN TERZO LUOGO IL DIRITTO ALL' ASSISTENZA INCONDIZIONATA DELLO STATO. LO STATO INTERVIENE OGGI AD ASSISTERE I FIGLI ILLEGITTIMI SOLO QUANDO ESSI SONO ABBANDONATI DA ENTRANBI I GENITORI, E SPINGE QUINDI LA MADRE A NON RICONOSCERE IL PROPRIO FIGLIO. SONO ASSISTITI NEI BREFOTROFI SOLTANTO COLORO CHE SONO VERAMENTE SENZA NESSUNA ASSISTENZA, SALVO QUALCHE ECCEZIONE. LA CIFRA DEI SUSSIDI CHE PERCEPISCONO I FIGLI ILLEGITTIMI, NON SUPERA LE 100 LIRE MENSILE: VERO INSULTO ALLA LORO MISERIA E ALLA LORO SITUZIONE. MA VI E' DI PIU' : C' E' UN DIRITTO ELEMENTARE CHE VIENE DI FATTO MOLTO SPESSO NEGATO AI FIGLI ILLEGITTIMI: IL DIRITTO ALLA VITA. IL NUMERO DELLE NASCITE ILLEGITTIME NON E' COSI' PICCOLO COME SI VORREBBE FAR CREDERE. IN CERTE PROVINCE HA RAGGIUTO PERFINO IL 30 PER CENTO DELLE NASCITE. PERO' LA CIFRA PIU' IMPRESSIONANTE E' QUELLA DELLE MORTI DEI FIGLI ILLEGITTIMI, CHE, IN CERTI PERIODI, HA SUPERATO, E DI MOLTO, IL 50 PER CENTO DELLE NASCITE. NON SOLO, MA E' COSTUME CONSIDERARE CHE UCCIDERE UN BAMBINO ILLEGITTIMO E' MENO GRAVE O HA CERTAMENTE MAGGIORI GIUSTIFICAZIONI CHE UCCIDERE UN ALTRO BAMBINO. QUANTE MADRI INFANTICIDE SONO STATE ASSOLTE, O PER LO MENO HANNO OTTENUTO LE CIRCOSTANZE ATTENUANTI, PERCHE' AVEVANO DIFESO IL PROPRIO ONORE MA QUAL' E' L' ONORE PER UNA DONNA? E' QUELLO DI UCCIDERE IL PROPRIO BAMBINO O E' QUELLO DI FARE TUTTI GLI SFORZI, CON L' AIUTO CHE LO STATO DEVE GARANTIRE, PER NON TRONCARE L' ESISTENZA DI UN ESSERE AL QUALE ESSA STESSA HA DATO LA VITA? CERTAMENTE IL NUMERO DELLE MADRI INFANTICIDE DIMINUIREBBE DI MOLTO SE LO STATO VENISSE LORO IN AIUTO METTENDOLE IN CONDIZIONI DI POTER EDUCARE ED ALLEVARE I PROPRI BAMBINI. D' ALTRA PARTE AFFERMARE QUESTO DIRITTO VUOL DIRE ATTUARE VERAMENTE QUELLO CHE E' GIA' SANCITO NELLA PRIMA PARTE DEL PRIMO COMMA DI QUESTO ARTICOLO: IL DOVERE DEI GENITORI VERSO LA PROLE, VERSO TUTTI I FIGLI, VERSO TUTTI GLI ESSERI AI QUALI ESSI HANNO DATO LA VITA. INOLTRE NOI PERMETTIAMO COSI' CHE IL LEGISLATORE FUTURO STUDI LE POSSIBILITA' DI ELIMINARE LE CAUSE CHE PRODUCONO QUESTA SITUAZIONE. L' ULTIMA PARTE DELL' ARTICOLO 25 ESAMINA LA PROTEZIONE DELLA MATERNITA' , DELL' INFANZIA E DELLA GIOVENTU' . NOI ACCETTIAMO QUESTA FORMULAZIONE ALLA QUALE PORTEREMO EMENDAMENTI DI PRECISAZIONE; MA NELL' AFFERMARLO DOBBIAMO RICORDARE CHE NOI LOTTIAMO PER LA DEMOCRAZIA, LOTTIAMO PER UNA VITA NUOVA. I CRITERI FASCISTI DI PROTEZIONE DELLA MATERNITA' DEVONO QUINDI SPARIRE; ERANO CRITERI DI BENEFICIENZA O MOSSI DA INTERESSI POLITICI. LA PROTEZIONE DELLA MATERNITA' NON E' SOLO UN DIRITTO PER LA DONNA, PER LA MADRE, PER I BAMBINI; E' UNA NECESSITA' PER LO STATO ITALIANO CHE NOI VOGLIAMO RINNOVARE DEMOCRATICAMENTE. IN ALTRE PARTI DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE SI DOVRANNO ESAMINARE E STABILIRE LE PROVVIDENZE DA ASSICURARE ALLE LAVORATRICI MADRI. IN QUESTO ARTICOLO E' IL DIRITTO DELLA DONNA IN QUANTO MADRE E LA SUA DIFESA NELL' AMBITO DELLA COSTITUZIONE CHE DEVE ESSERE AFFERMATO. PER QUESTO BISOGNA ASSICURARE ALLA FAMIGLIA CONDIZIONI ECONOMICHE DIGNITOSE. OCCORRE PROTEGGERE LE FAMIGLIE NUMEROSE. QUESTO NON E' UN RICHIAMO AD UNA PROPAGANDA CHE NOI RITENIAMO SUPERATA; MA ESISTONO IN ITALIA NUMEROSISSIME FAMIGLIE CHE HANNO PARECCHI BAMBINI E CHE SI DIBATTONO IN DIFFICOLTA' QUOTIDIANE. LO STATO DEVE ASSICURARE, ACCORDANDO AIUTI PARTICOLARI ALLE FAMIGLIE NUMEROSE, CHE TUTTI I BAMBINI ITALIANI POSSANO AVERE UN AVVENIRE SICURO. OCCORRE UNIFICARE L' ASSISTENZA, NON LASCIARLA PIU' IN BALIA DI INIZIATIVE PRIVATE CONCORRENTI, DI TENDENZE DIVERSE. LO STATO DEVE UNIFICARE L' ASSISTENZA E CREARE LA' DOVE NON ESISTONO, GLI ORGANI AD ESSA PREPOSTI: I NIDI RIONALI, GLI ASILI TROPPO SPESSO LASCIATI AD ENTI PRIVATI, SVILUPPARE E FAVORIRE GLI ORGANI GIA' ESISTENTI, COME PER ESEMPIO L' OPERA MATERNITA' E INFANZIA, LA QUALE DEVE ESSERE DEMOCRATIZZATA. NON E' POSSIBILE, COME AVVIENE ATTUALMENTE, CHE DELLE DONNE CHE CHIEDONO DI POTER CONTROLLARE COME VENGONO DISTRIBUITI, COME VENGONO ADOPERATI I MEZZI CHE L' OPERA MATERNITA' E INFANZIA HA A SUA DISPOSIZIONE PER PROTEGGERE LA MATERNITA' , SI DEBBANO VEDER NEGATO QUESTO DIRITTO DI CONTROLLO DEMOCRATICO E POPOLARE SOTTO PRETESTO CHE ESSE DEBBONO ESSERE UMILMENTE RICONOSCENTI A CHI LE AIUTA. BISOGNA INTRODURRE NELL' INTERNO STESSO DELL' OPERA MATERNITA' E INFANZIA IL CONCETTO CHE LA MADRE HA DIRITTO ALLA ASSISTENZA E NON CHIEDE UN' ELEMOSINA. BISOGNA RIFORMARE TUTTI GLI ISTITUTI DOVE TROPPO SPESSO AVVIENE CHE I BAMBINI RICOVERATI MUOIONO, I BREFOTROFI DI ROMA NEGLI ULTIMI ANNI HANNO REGISTRATO IL 40 PER CENTO DI MORTI DI BAMBINI; NEGLI ASILI DOVE SONO RICOVERATI I BAMBINI DEI TUBERCOLOSI, COME NELL' ISTITUTO MARAINI DI ROMA, I BAMBINI, PER MESI E MESI, NON CRESCONO DI UN GRAMMO, NON ACQUISTANO PESO, NON RIESCONO A SOSTENERSI SULLE LORO GAMBE PER MANCANZA DI CALCIO DOVUTA ALLA DENUTRIZIONE. QUESTE QUESTIONI VANNO DENUNCIATE ANCHE QUI, ALLA COSTITUIENTE, PERCHE' QUESTA E' LA SEDE DOVE DEBBONO VENIRE TUTTE LE RICHIESTE, LE RIVENDICAZIONI DI TUTTO IL POPOLO ITALIANO, PERCHE' E' QUI DOVE SI DEVE PROTEGGERE LA FAMIGLIA LA VITA DI TUTTO IL POPOLO ITALIANO. OCCORRE MOLTIPLICARE LE COLONIE ESTIVE, E TUTTI GLI ORGANISMI PER LA PROTEZIONE PREVENTIVA DELLA SALUTE. PER QUESTO NOI PROPONIAMO CHE NELLA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO SIA ESPLICITO IL RICONOSCIMENTO DELL' IMPORTANZA SOCIALE DELLA MATERNITA' . E' EVIDENTE CHE CON QUESTO NON E' ESAURITA LA QUESTIONE DELLA FAMIGLIA. QUESTA VERRA' FORMULATA NEI SUOI PARTICOLARI DALLA FUTURA LEGISLAZIONE, CHE QUI PERO' DEVE ESSERE GIUSTAMENTE INDIRIZZATA. LA QUESTIONE E' DELICATA ED INTERESSA TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA. TUTTI DOBBIAMO COLLABORARE A FAR SI' CHE ESSA VENGA FORMULATA NEL MODO PIU' GIUSTO POSSIBILE DA QUESTA COSTITUZIONE CHE PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIA SANCISCE I DIRITTI DELLA FAMIGLIA, E NELL' AMBITO DELLA FAMIGLIA, DI OGNI SUO COMPONENTE. NOI DOBBIAMO RICORDARCI CHE QUESTA E' LA PRIMA ASSEMBLEA DELLA REPUBBLICA ITALIANA E CHE LA REPUBBLICA SI DEVE DISTACCARE DAL PASSATO ANCHE PER LE NUOVE GARANZIE CHE DARA' ALLA FAMIGLIA, BASE DI UN ORIENTAMENTO SANO VERSO UNA VITA NUOVA, VERSO UNA VITA DEMOCRATICA QUALE E' QUELLA CHE NOI VOGLIAMO COSTRUIRE. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |