| IO SONO STATO, ONOREVOLI COLLEGHI, IL PROPONENTE, ALL' INIZIO DELLE NOSTRE DISCUSSIONI, DI UN ORDINE DEL GIORNO RELATIVO AL PREAMBOLO. QUESTO ORDINE DEL GIORNO NON FU RESPINTO; MA L' ASSEMBLEA RITENNE CHE SULL' OPPORTUNITA' DI INSERIRE NELLA COSTITUZIONE UN PREAMBOLO E SUGLI ARTICOLI DA TRASFERIRE DALLA COSTITUZIONE NEL PREAMBOLO, LA DECISIONE FOSSE RIMANDATA ALLA FINE DEI NOSTRI LAVORI. COME PRESENTATORE DI QUESTA PROPOSTA, IO DOVREI ESSERE FAVOREVOLE, DUNQUE, ALLA PROPOSTA OGGI PRESENTATA DALL' ONOREVOLE ORLANDO. SENONCHE' NON VI NASCONDO DI AVERE QUALCHE RAGIONE DI PERPLESSITA' CHE E' SOPRATTUTTO LA SEGUENTE: NEL TITOLO CHE OGGI L' ONOREVOLE ORLANDO PROPONE DI RIMANDARE INTEGRALMENTE AL PREAMBOLO, SONO CONTENUTE DISPOSIZIONI SU MATERIE LE QUALI IN PARTE SONO GIA' STATE REGOLATE DA ALTRE DISPOSIZIONI, CONTENUTE NEI TITOLI PRECEDENTI, SULLA COLLOCAZIONE DELLE QUALI PARREBBE CHE ORMAI NON SI POSSA PIU' DISCUTERE, NEL SENSO CHE ESSE DEBBANO ORMAI TROVAR POSTO NEL CORPO DELLA COSTITUZIONE E NON ESSER TRASFERITE NEL PREAMBOLO. PER ESEMPIO, LA MATERIA MATRIMONIALE, CHE E' QUELLA SULLA QUALE SOPRA TUTTO SI E' AGGIRATA LA DISCUSSIONE IN QUESTI ULTIMI GIORNI, E' IN GRAN PARTE, PER IL NOVANTANOVE PER CENTO SI PUO' DIRE, GIA' REGOLATA DALL' ARTICOLO 7 PR CHE, RICHIAMANDO E MANTENENDO IN VIGORE NELLA COSTITUZIONE L' ARTICOLO 34 C DEL CONCORDATO, VIENE PER RINVIO A DARE CARATTERE DI NORMA COSTITUZIONALE A QUESTO ARTICOLO CHE REGOLA APPUNTO LA MATERIA MATRIMONIALE. ORA, APPROVANDO LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE ORLANDO, SI POTREBBE ARRIVARE A QUESTA CONTRADDIZIONE : CHE LA MATERIA MATRIMONIALE, CHE PER IL NOVANTANOVE PER CENTO E' REGOLATA DA UNA VERA E PROPIA NORMA COSTITUZIONALE CHE HA SEDE NEL CORPO DELLA COSTITUZIONE, VERREBBE INVECE PER L' ALTRO UNO PER CENTO, CHE E' REGOLATO DALL' ARTICOLO 24 PR DEL TITOLO SECONDO, DEGRADATA DA MATERIA COSTITUZIONALE A MATERIA ASSAI MENO IMPORTANTE, RILASCIATA SOLTANTO A UNA DI QUELLE RACCOMANDAZIONI OD ORIENTAMENTI CHE SAREBBERO CONTENUTI NEL PREAMBOLO. QUESTO DIVERSO TRATTAMENTO GIURIDICO CHE SI FAREBBE A DIVERSE PORZIONI DELLA STESSA MATERIA MI LASCIA PERPLESSO PER LA SUA CONTRADDITTORIA ETEROGENEITA' . TUTTAVIA, POICHE' , COME HA RICONOSCIUTO L' ONOREVOLE MORTATI, IL FATTO CHE NORME COSTITUZIONALI IN PROPOSITO SIANO STATE GIA' APPROVATE NEL TITOLO PRECEDENTE NON ESCLUDE CHE ESSE POSSANO ESSERE RIPRESE IN ESAME PER DECIDERE QUALI DI ESSE POSSANO ESSER TRASFERITE NEL PREAMBOLO, IO MI AUGURO CHE ANCHE PER RAGIONI DI OMOGENEITA' NEL PREAMBOLO POSSA ESSER TRASFERITO ALLA FINE L' ARTICOLO 7 PR; E CON QUESTA SPERANZA, COI COLLEGHI DEL MIO GRUPPO, VOTERO' A FAVORE DELL' ORDINE DEL GIORNO ORLANDO. ( COMMENTI) . | |