| L' EMENDAMENTO SOPPRESSIVO DEL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO 23 PR DA ME PROPOSTO, VIENE ORA, DATO IL NUOVO TESTO DEI TRE ARTICOLI PRESENTATI DALLA COMMISSIONE, AD ESSERE ASSORBITO NEL SECONDO EMENDAMENTO DA ME PRESENTATO E CHE DEVE INTENDERSI, CON DELLE LIEVI VARIAZIONI CHE ORA FORMULERO' , SOSTITUTIVO DELL' ARTICOLO 23 PR, ARTICOLO 24 PR, ARTICOLO 25 PR IL CONCETTO DEL PRIMO EMENDAMENTO SOPPRESSIVO E' QUESTO: NON SI PUO' AMMETTERE CHE NELLA CARTA COSTITUZIONALE SI FISSI IL PRINCIPIO CHE LA FAMIGLIA DEBBA ESSERE AIUTATA GIA' AL SUO FORMARSI E CHE LE FAMIGLIE NUMEROSE DEBBANO AVERE UN PARTICOLARE TRATTAMENTO DI FAVORE. QUESTO E' ASSOLUTAMENTE INOPPORTUNO, PERCHE' IN UNA NAZIONE, CHE HA UN AUMENTO DEMOGRAFICO DI 1200000 UNITA' ALL' ANNO, CREDO NON SI DEBBA SOLLECITARE UN INCREMENTO ULTERIORE. ED INDUBBIAMENTE SAREBBE QUESTA LA PORTATA POLITICA DELL' ARTICOLO. EVENTUALI PROVVIDENZE, LIMITATE E RAGIONEVOLI, CHE LO STATO VOLESSE ADOTTARE, PER LENIRE CERTE SITUAZIONI PARTICOLARMENTE DOLOROSE, POTREBBERO ESSERE ADOTTATE EGUALMENTE, ANCHE SENZA L' ESISTENZA D' UNA NORMA COSTITUZIONALE. IN POLITICA L' IMPLICITO E L' ESPLICITO NON SI EQUIVALGONO. UNA COSA E' UN PRINCIPIO AFFERMATO ESPLICITAMENTE ; UNA COSA E' IL TACITO CONSENSO CHE SI ASSOLVA UNA CERTA ESIGENZA CON PROVVIDENZE DA VALUTARE E DA DELIBERARE CASO PER CASO. SE SI FISSA IL PRINCIPIO NELLA CARTA COSTITUZIONALE, SI DA' ALTRA INTONAZIONE A TUTTA LA POLITICA DELLO STATO. TRA I COMPITI, CHE LO STATO DEMOCRATICO DEVE PREFIGGERSI, C' E' ANCHE LA TUTELA DEL MIGLIORAMENTO DEMOGRAFICO DEL PAESE, NON NEL SENSO QUANTITATIVO, MA NEL SENSO QUALITATIVO. ERA UN ERRORE, IL CREDERE, SECONDO LA POLITICA DEMOGRAFICA FASCISTA, CHE LO STATO DIVENTI FORTE COLL' AUMENTO DELLA POPOLAZIONE. UNO STATO DIVENTA PIU' FORTE COL MIGLIORAMENTO FISICO QUALITATIVO DEGLI INDIVIDUI. I PREMI DI NUZIALITA' E DI NATALITA' FACEVANO CREDERE AI CITTADINI CHE, METTENDO AL MONDO, IN MODO IRRESPONSABILE, NUMEROSI FIGLI AD UN CERTO MOMENTO VI DOVESSE PROVVEDERE LO STATO. ERA UNA POLITICA ALLEGRA, CHE NOI EVIDENTEMENTE NON POSSIAMO SEGUIRE. BISOGNA , INVECE, TENDERE AL MIGLIORAMENTO QUALITATIVO DELLA MASSA POPOLARE, EVITANDO LA DIFFUSIONE DELLE MALATTIE SOCIALI E CURANDO CHE LE GIOVANI GENERAZIONI CRESCANO SANE. DUNQUE, PER NOI E' INACCETTABILE ED INOPPORTUNO QUEL PRINCIPIO DELL' AIUTO ALLE FAMIGLIE NUMEROSE E PER QUESTO NE PROPONIAMO LA SOPPRESSIONE. AL NUOVO ARTICOLO 23 PR, ARTICOLI 24 PR, ARTICOLO 25 PR PROPOSTI DALLA COMMISSIONE NOI PROPONIAMO DI SOSTITUIRE UN UNICO ARTICOLO, CHE SUONA COSI' : LA LEGGE ASSICURA L' EGUAGLIANZA MORALE E GIURIDICA DEI CONIUGI NELL' UNITA' DELLA FAMIGLIA. E' DOVERE E DIRITTO DEI GENITORI MANTENERE, EDUCARE ED ISTRUIRE I FIGLI ANCHE NATI FUORI DEL MATRIMONIO. LA LEGGE GARANTISCE AI FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO UNA CONDIZIONE GIURIDICA CHE ESCLUDA INFERIORITA' MORALI E SOCIALI. LA REPUBBLICA PROVVEDE ALLA PROTEZIONE DELLA MATERNITA' , DELL' INFANZIA E DELLA GIOVENTU' . AVVERTO CHE HO ANCHE OMESSO QUELL' ULTIMO ACCENNO DELL' ARTICOLO 25 PR AL FAVORIRE GLI ISTITUTI NECESSARI A TALI SCOPI, PERCHE' QUESTA ESPRESSIONE POTREBBE FAR SORGERE L' IDEA CHE NOI SENTIAMO IL BISOGNO URGENTE DI NUOVI ENTI E DI NUOVI COMMISSARIATI LA' DOVE DI ENTI E DI COMMISSARIATI NE ABBIAMO ANCHE TROPPI: VI E' UNA LEGGE SULLA MATERNITA' E L' INFANZIA, VI SONO DISPOSIZIONI CHE, OPPORTUNAMENTE COORDINATE E MODIFICATE, POSSONO RISPONDERE ALLO SCOPO . QUINDI, NON VOGLIAMO FAVORIRE LA CREAZIONE DI ALTRI ISTITUTI, OLTRE QUELLI CHE GIA' ESISTONO. QUANTO AL RESTO DELL' EMENDAMENTO, FACCIO OSSERVARE CHE IL PUNTO DELICATO E' INDUBBIAMNETE QUELLO DELLA INDISSOLUBILITA' DEL MATRIMONIO. NOI ABBIAMO DISCUSSO A LUNGO DI CIO' ED IO NON PENSO DI INFLIGGERVI UN' ALTRA LUNGA DISCUSSIONE. AGGIUNGO SEMPLICEMENTE QUESTO, SOPRATUTTO PER I COLLEGHI DEMOCRISTIANI. IO DOMANDO: SE QUESTO ARTICOLO INCIDE SEMPLICEMENTE SU QUEL FAMOSO UNO PER CENTO CUI ACCENNAVA L' ONOREVOLE CALAMANDREI, SE INCIDE SEMPLICEMENTE SU QUELLA PARTE MARGINALE, LIMITATISSIMA DI MATRIMONI CELEBRATI COL SOLO RITO CIVILE, NON VEDO PERCHE' TANTE PREOCCUPAZIONI , PERCHE' SI VOGLIA SBARRARE ASSOLUTAMENTE QUESTA PICCOLA VALVOLA DI SICUREZZA, PERCHE' MAI- IN ALTRI TERMINI- SI VOGLIA IMPORRE ANCHE ALLA COSCIENZA DEGLI ACATTOLICI O DEGLI ANTICATTOLICI DI ACCETTARE UN PRINCIPIO, CHE PER, LORO, NON E' NECESSARIO E NON E' COERENTE CON LA LORO CONCEZIONE DELLA VITA FAMILIARE. IO CAPISCO, POSSO CAPIRE ANCHE- PER QUANTO NON VEDA CONTRADDIZIONE NECESSARIA FRA LO EVENTUALE SCIGLIMENTO DEL MATRIMONIO E LA NOSTRA CONCEZIONE CRISTIANA ( NEL SENSO PIU' AMPIO DELLA PAROLA) - CHE VOI VI PREOCCUPIATE DI DARE UN REGOLAMENTO GIURIDICO CONFACENTE ALLA VOSTRA CONCEZIONE AI RAPPORTI MATRIMONIALI DEI CITTADINI CATTOLICI. MA NON POSSO AMMETTERE CHE SI VOGLIA IMPORRE UN REGOLAMENTO DEI RAPPORTI MATRIMONIALI ISPIRATO AI PRINCIPI DELLA CHIESA CATTOLICA A COLORO CHE CATTOLICI NON SONO. QUESTA E' , A MIO VEDERE, UNA VERA E PROPIA PREPOTENZA MAGGIORITARIA DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA ( RUMORI- COMMENTI AL CENTRO) . E' UNA PREPOTENZA MAGGIORITARIA, PERCHE' DIVERSAMENTE NON SI SPIEGA. SE DOMANI VENISSE NELLA LEGISLAZIONE CIVILE- E PROBABILMENTE NON VERRA' - UN CRITERIO MENO RESTRITTIVO IN FATTO DI ANNULLAMENTI DI MATRIMONIO ; SE DOMANI VENISSE, PER MATURAZIONE DELLA COSCIENZA IN QUELLE CORRENTI CHE POSSONO NON ESSERE CATTOLICHE, LA DETERMINAZIONE DI CONCEPIRE IL MATRIMONIO COME DISSOLUBILE, SE QUESTO AVVENISSE NON VEDREI ALCUN PERICOLO PER VOI. PUO' DARSI CHE, COL TEMPO, SI ISTITUISCA LA POSSIBILITA' DEL DIVORZIO PER QUANTO RIGUARDA QUEL PICCOLO NUMERO DI ACATTOLICI O DI ANTICATTOLICI CHE OGGI SPOSA CON RITO CIVILE. TEMETE VOI CHE, PER LA POSSIBILITA' DEL DIVORZIO, QUEL PICCOLO NUMERO DIVENTI UN GRANDE NUMERO? SE E' COSI' IO VI DICO CHE AVETE TROPPO SCARSA FIDUCIA NELLA POTENZA DEL SENTIMENTO CATTOLICO DEGLI ITALIANI. IO SONO CATTOLICO E AL VOSTRO POSTO NON AVREI QUESTA PREOCCUPAZIONE. ( COMMENTI) . VI PREGO DI ASCOLTARMI CON CALMA. IO TROVO ANTIDEMOCRATICO VOLER IMPORRE UN REGOLAMENTO DEI RAPPORTI MATRIMONIALI CHE SI CONVIENE AI CITTADINI CATTOLICI, ANCHE A COLORO CHE SONO ACATTOLICI O ADDIRITTURA ANTICATTOLICI. QUESTO PER ME E' L' ARGOMENTO POLITICO FONDAMENTALE CONTRO LA VOSTRA TESI. PERCHE' VOLETE COARTARE LA COSCIENZA DI QUELLI CHE NON SONO CATTOLICI? NOI VEDIAMO IN QUESTO UN TENTATIVO DI CHIUDERE LA VIA AD OGNI POSSIBILITA' AVVENIRE, E VORREMMO TROVARE TUTTI COLORO CHE RAGIONANO SERENAMENTE CONCORDI CON NOI. L' ULTIMA OSSERVAZIONE CHE FACCIO E' QUESTA: LA FORMULA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE, PER QUANTO RUGUARDA I FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO, CON QUELLA LIEVE MODIFICA APPORTATA AL TESTO ORIGINARIO DEL PROGETTO, APPARE ACCETTABILE, E PERCIO' QUELLA PARTE L' HO TRASFERITA NEL MIO ENDAMENTO. NON HO ALTRO DA DIRE. | |