| IO HO PROPOSTO QUESTO EMENDAMENTO ALL' ARTICOLO 23 PR, MA HO FATTO ANCHE UNA PROPOSTA AGGIUNTIVA ALL' ARTICOLO 24 PR, LA QUALE ASSORBIREBBE COMPLETAMENTE L' EMENDAMENTO DELL' ARTICOLO 23 PR. RITIENE L' ONOREVOLE PRESIDENTE CHE IO POSSA SVOLGERE ORA TALE EMENDAMENTO AGGIUNTIVO, TANTO PIU' CHE NEL NUOVO TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE, CIO' CHE RIGUARDA IL MATRIMONIO E' STATO TRASFERITO ALL' ARTICOLO 23 PR STESSO? ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. SVOLGA PURE QUELL' EMENDAMENTO, ONOREVOLE GUERRIERI) . ONOREVOLI COLLEGHI, UNA VOLTA TANTO NON SI TRATTA DI DISCUTERE SE IL MATRIMONIO SIA UN CONTRATTO O SE IL MATRIMONIO SIA UN SACRAMENTO. SI TRATTA SOLTANTO DI QUESTO: DI STABILIRE CHE IL CITTADINO ITALIANO AVENDO DIRITTO AL MATRIMONIO, CONSEGUENTEMENTE DEVE AVERE PIENA LIBERTA' DI SPOSARE QUANDO VUOLE E CHI VUOLE. ( COMMENTI) . IL PRINCIPIO E' COSI' CHIARO, COSI' LAPALISSIANO CHE E' VERAMENTE STRANO ED INCREDIBILE CHE VI SIANO INVECE IN ITALIA DELLE TASSATIVE DISPOSIZIONI DI LEGGE CHE LO INFIRMANO IN CONTRASTO COI TERMINI STABILITI DAL CODICE CIVILE . LA COSA NON SOLO APPARIRA' STRANA AGLI ONOREVOLI COLLEGHI, MA ANCHE DOLOROSA, QUANDO MI PERMETTERO' DI RICORDARE L' ANORMALE SITUAZIONE DI CARATTERE MATRIMONIALE CHE DA NOI VIGE ATTUALMENTE IN RAPPORTO AI DIPENDENTI DI ALCUNE AMMINISTRAZIONI DELLO STATO. LE CITAZIONI CHE FARO' DIMOSTRERANNO CHE NON E' VERO CHE IN ITALIA SI POSSA SEMPRE SPOSAR QUANDO SI VUOLE E LA PERSONA CHE SI DESIDERA. TUTT' ALTRO. ESISTE AD ESEMPIO UNA DISPOSIZIONE, ONOREVOLI COLLEGHI, RIFLETTENTE I CARABINIERI, IN BASE ALLA QUALE IL LIMITE DI ETA' , STABILITO DAL CODICE CIVILE IN SEDICI ANNI, PER CONTRARRE MATRIMONIO, E' PORTATO A 28 ANNI ( 12 ANNI DI DIFFERENZA ) ED UN' ALTRA, NEI CONFRONTI DEGLI AGENTI DI CUSTODIA, CHE ELEVA IN TALUNI CASI IL LIMITE STESSO A 30 ANNI VI E' POI UNA SECONDA RESTRIZIONE ANCORA PIU' GRAVE, DETERMINATA DAL NUMERO DEGLI ANNI DI SERVIZIO, PER LA QUALE NON E' CONSENTITO CONTRARRE MATRIMONIO SE NON DOPO AVER SUPERATO UN DETERMINATO NUMERO DI ANNI DI ANZIANITA' CHE VALE DAI 5 ANNI PER GLI AGENTI DI CUSTODIA, AI 9 ANNI PER IL MARESCIALLO DEI CARABINIERI E NIENTE MENO, CHE A 12 ANNI PER GLI APPUNTATI DEI CARABINIERI. E' UNA ENORMITA' , ONOREVOLI COLLEGHI. MA QUESTA ENORMITA' E' ANCORA SUPERATA DA UN' ALTRA CHE APPARE INCREDIBILE. INVERO QUANDO UNO DI QUESTI POVERI DIPENDENTI AVRA' RAGGIUNTO GLI ANNI DI ETA' E SERVIZIO PRESCRITTO POTRA' ESSERGLI OSSERVATO CHE TUTTO CIO' NON BASTA SE NON RIENTRA NELLA PERCENTUALE ANNUALMENTE STABILITA DI COLORO CHE POTRANNO CONTRARRE MATRIMONIO, CHE E' PER I VICEBRIGADIERI DEI CARABINIERI DI UN DECIMO DELL' ORGANICO E PER GLI APPUNTI DI TRE QUINTI. ONOREVOLI COLLEGHI, NON MI PARE CHE SIA PIU' IL CASO A QUESTO PUNTO DI SORRIDERE QUANDO IO PROPONGO L' EMANDAMENTO IN OGGETTO E VI CHIEDO DI DISPENSARMI DA ALTRE CITAZIONI. IN UN REGIME DI LIBERTA' , NEL 1947, IN UN MOMENTO IN CUI SI TRATTA, E PROPRIO QUI,DI TUTTE LE LIBERTA' E SOPRATUTTO DELLA FORMAZIONE E DELLA TUTELA DELLA FAMIGLIA, E' TRISTE CHE ESISTANO ANCORA SIMILI DISPOSIZIONI RESTRITTIVE TANTO PIU' CHE TUTTO QUANTO HO RICORDATO VA INQUADRATO IN UNA CORNICE. VA POSTO IN UNO SFONDO ANCORA PIU' PENOSO: NELL' OBBLIGO CIOE' DI SOTTOSTARE IN OGNI CASO ALLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE, LA QUALE SI RISOLVE IN UNA INDAGINE COSI' MINUZIOSA ED IRRIVERENTE SU TUTTI I SEGRETI FAMILIARI DI QUELLA POVERA FIGLIUOLA CHE EVENTUALMENTE SIA STATA CHIESTA IN MATRIMONIO DA OFFENDERE E CHI LA CONDUCE E CHI LA SUBISCE. MA E' MAI POSSIBILE, ONOREVOLI COLLEGHI, TUTTO QUESTO? MI SEMBRA CHE SIA GIUSTO E PERENTORIO STABILIRE IL PRINCIPIO DA ME PROPOSTO: CHE LE LIMITAZIONI A CONTRARRE MATRIMONIO SIANO SOLTANTO QUELLE PREVISTE DAL CODICE CIVILE PER TUTTI INDISTINTAMENTE. HO VOLUTO DOMANDARE IL PERCHE' DELLE PREDETTE DISPOSIZIONI E MI SI E' RISPOSTO CHE ESSE SI FONDANO SU NECESSITA' DI SERVIZIO E SULLA OPPORTUNITA' DI AGEVOLARE AI DIPENDENTI IL COMPIMENTO DEL LORO DOVERE. CIO' NON SODDISFA. LE ESIGENZE DI SERVIZIO SONO COMPATIBILI CON QUELLE FAMILIARI E PER QUANTO HA RIFERIMENTO AL DOVERE E' DA RITENERSI PROPRIO IL CONTRARIO, GIACCHE' LA FAMIGLIA E' SEMPRE STATA LA SCUOLA DEL DOVERE SPINTO SINO AL SACRIFICIO IN OGNI TEMPO ED IN OGNI LUOGO, SIA IN PACE CHE GUERRA, E QUANDO SI E' NELLA TRINCEA A DIFENDERE LA PATRIA, PRONTI A MORIRE PER ESSA, DUE VOLTE LA SI DIFENDE E DUE VOLTE SI E' PRONTI A MORIRE, QUANDO LA SI IDENTIFICA NELLA PROPRIA CASA E NEI PROPRI FIGLI. LA RESISTENZA E LA VITTORIA DEL PIAVE FURONO LA RESISTENZA E LA VITTORIA DEI FOCOLARI DOMESTICI. NE' MAGGIORMENTE SODDISFA, SEBBENE APPREZZABILISSIMO, L' INTENDIMENTO DI EVITARE, COLL' OBBLIGO DI RICHIEDERE L' AUTORIZZAZIONE SPECIE AGLI UFFICIALI, LA POSSIBILITA' DI MATRIMONI NON DESIDERABILI SOTTO IL PROFILO DELL' ONORE E CHE POTREBBERO ESSERE CAUSA DI GRAVI PERTURBAMENTI MORALI. MA, ONOREVOLI COLLEGHI, MA, ONOREVOLE GENERALE CHATRIAN, E' PACIFICO PER TUTTI CHE GLI UFFICIALI SONO DEI GENTILUOMINI PERFETTI, TESSUTI E NUTRITI DI ALTA DIGNITA' , E POTETE VOI PENSARE CHE ESSI, COSI' ONESTI E VALOROSI, VADANO PROPRIO A CERCARE LE COMPAGNE DELLA LORO VITA TRA PERSONE NON ALTRETTANTO DEGNE E MERITEVOLI? MA PENSATE PROPIO A QUESTA POSSIBILITA' SE MAI IL FATTO ACCADESSE, NON POTREBBE TRATTARSI ALTRO CHE DI UN' ECCEZIONE; CHE NON INFIRMEREBBE LA REGOLA E CHE COMUNQUE LA NEGATA AUTORIZZAZIONE NON RISOLVEREBBE IN QUANTO IL MATRIMONIO MANCATO, ASSAI PROBABILMENTE, SI TRASFORMEREBBE IN UN CONCUBINATO UGUALMENTE OFFENSIVO E DELETERIO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE GUERRIERI, TENGA PRESENTE CHE SONO ORMAI TRASCORSI I DIECI MINUTI) . DUE MINUTI ANCORA , ONOREVOLE PRESIDENTE. QUANTO HO DETTO, ONOREVOLI COLLEGHI, DIMOSTRA LA GRAVITA' DELLA SITUAZIONE IN QUESTA MATERIA E LA NECESSITA' IMPELLENTE DI PORVI RIMEDIO. QUESTI POVERI DIPENDENTI, E MAGARI PROPRIO QUESTI POVERI APPUNTATI, IN DEFINITIVA VENGONO A TROVARSI IN QUESTO DILEMMA: O ABBANDONARE IL SERVIZIO O RINUNCIARE A SPOSARSI. ABBANDONANO IL SERVIZIO E ALLORA VIENE MENOMATO IL LORO DIRITTO FONDAMENTALE AL LAVORO, CHE E' DIRITTO ALLA VITA; ABBANDONANO LA DONNA CON LA QUALE DOBREBBERO SPOSARSI, E VIENE MENOMATO IL LORO DIRITTO FONDAMENTALE AL MATRIMONIO, DIRITTI AMBEDUE ESSENZIALI DELLA PERSONALITA' UMANA. OGNI ALTRA SOLUZIONE CONDUCE PER DI PIU' A QUEI DISORDINI MORALI SOCIALI E FAMILIARI CHE NOI TUTTI VOGLIAMO COMBATTERE ED ELIMINARE. ONOREVOLI COLLEGHI, PER TUTTE QUESTE CONSTATAZIONI E CONSIDERAZIONI HO PROPOSTO. INSIEME CON I COLLEGHI ZOTTA, CARIGNANI, BOVETTI, CREMASCHI CARLO, DI AGGIUNGERE ALL' ARTICOLO 24 PR IL SEGUENTE COMMA: LA LEGGE NON PUO' STABILIRE LIMITI, OLTRE QUELLI DEL CODICE CIVILE, ALLA LIBERTA' DI CONTRARRE MATRIMONIO. CREDO CHE POSSA ESSERE ACCOLTO NELLA COSTITUZIONE. MI PARE CHE SIA STRETTAMENTE E LOGICAMENTE COLLEGATO A QUANTO CONTEMPLATO NEGLI ARTICOLI PRECEDENTI. SE LA COSTITUZIONE STABILISCE CHE LE FAMIGLIE DEVONO ESSERE ASSISTITE, NELLA LORO FORMAZIONE E NEL LORO SVILUPPO ECONOMICAMENTE E SPIRITUALMENTE, E' EVIDENTE IL CONTRASTO CON LE VIGENTI, LAMENTATE RESTRIZIONI AL MATRIMONIO, CHE STA ALLA BASE DELLE FAMIGLIE STESSE, RESTRIZIONI APPUNTO CHE IL MIO EMENDAMENTO MIRA A SOPPRIMERE. CESSERA' COSI' QUELLO STATO DI DISAGIO CHE OGGI IMMERITATAMENTE TURBA UNA CLASSE DI BENEMERITI CITTADINI CUI DEVE ANDARE LA NOSTRA RICONOSCENZA PER LA LORO OPERA FATICOSA E FEDELE. CREDO PERTANTO CHE IL MIO EMENDAMEMTO POSSA ESSERE ACCOLTO. ( APPLAUSI) . | |