| IL MIO EMENDAMENTO, COMINCIA COL SOSTITUIRE ALL' ESPRESSIONE SOCIETA' NATURALE L' ALTRA COMUNITA' ORIGINARIA, CHE MI SEMBRA PIU' ESATTA, PERCHE' , IN VERITA' LA FAMIGLIA NON E' UNA SOCIETA' MA E' UNA COMUNITA' , IN QUANTO LA SOCIETA' HA UNA BASE VOLONTARIA O CONTRATTUALE; LA COMUNITA' , INVECE, HA PROPRIO UNA BASE NATURALE. E SE VERAMENTE A BASE DEL MATRIMONIO STA LA VOLONTA' , A BASE DELLA FAMIGLIA NON STA LA VOLONTA' : BASTI PENSARE AI RAPPORTI TRA I GENITORI E FIGLI. IN REALTA' , LA FAMIGLIA INTESA NEL SUO COMPLESSO, E' UNA COMUNITA' ED E' UNA COMUNITA' ORIGINARIA. POI, IL MIO EMENDAMENTO HA LO SCOPO DI ELIMINARE UNA IMPRECISIONE: SI DICE NEL PROGETTO CHE LO STATO RICONOSCE I DIRITTI DELLA FAMIGLIA. E' UNA ESPRESSIONE TECNICAMENTE INESATTA: I DIRITTI APPARTENGONO AI SOGGETTI DI DIRITTO, LA FAMIGLIA NEL SUO ORDINAMENTO GIURIDICO NON E' SOGGETTO DI DIRITTO. QUI SI USA LA PAROLA DIRITTI COME SPESSO, PER TRASLATO, LA USIAMO DICENDO I DIRITTI DELLA VERITA' I DIRITTI DELLA STORIA, I DIRITTI DELLA LOGICA O DELLA GRAMMATICA; MA E' UN MODO DI DIRE TRASALTO. OGGI, MENTRE SI FA UN TESTO LEGISLATIVO, SI HA IL DOVERE DI USARE LE ESPRESSIONI NEL LORO SIGNIFICATO TECNICO. PERCIO' HO PENSATO DI PRESENTARE QUESTO EMENDAMENTO, AL PRIMO COMMA CHE PROPONE DI DIRE: LO STATO RICONOSCE E TUTELA LA FAMIGLIA COME COMUNITA' ORIGINARIA, FONDATA SUL MATRIMONIO INDISSOLUBILE. CIO' PERCHE' CREDO CHE L' ESPRESSIONE COMUNITA' ORIGINARIA SIA PIU' APPROPRIATA. E DICO RICONOSCE E TUTELA PER DIRE CHE LO STATO ADEMPIE PROPRIO A QUESTA FUNZIONE DI RICONOSCERE E TUTELARE LA FAMIGLIA, MA NON DI RICONOSCERE E TUTELARE I SUOI DIRITTI, PERCHE' LA FAMIGLIA, COME ENTE, E' UN ENTE SOCIALE, MA NON UN ENTE GIURIDICO, E, PERTANTO, NON PUO' ESSERE TITOLARE DI DIRITTI. IL MIO EMENDAMENTO, RIPETO, NON SI SCOSTA AFFATTO DAL PENSIERO DELLA COMMISSIONE MA VUOLE ESSERE SOLTANTO UNA PRECISAZIONE TECNICA. | |