Banche dati professionali (ex 3270)
Atti dell'Assemblea Costituente

Documento


646
ANT000000834
23-04-47 [P61]
TITOLO II/ 1, ARTICOLO 25 PR EMENDAMENTO CAMPOSARCUNO
SVOLGIMENTO DI EMENDAMENTO 1188
TERRACINI
CAMPOSARCUNO
L' EMENDAMENTO CHE HO PRESENTATO, ANCHE A NOME DEGLI ONOREVOLI COLLEGHI LIZIER E FRANCESCHINI, RIGUARDA IL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 25 PR DEL TESTO ORIGINARIO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, CHE RISPONDE ALL' ATTUALE ARTICOLO 24 PR, REDATTO IN NUOVA FORMA DALLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE. L' ARTICOLO 25 PR, CONSACRATO NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, ERA DEL PRECISO TENORE SEGUENTE: E' DOVERE E DIRITTO DEI GENITORI ALIMENTARE, ISTRUIRE, EDUCARE LA PROLE. NEI CASI DI PROVATA INCAPACITA' MORALE O ECONOMICA LA REPUBBLICA CURA CHE SIANO ADEMPIUTI TALI COMPITI. I GENITORI HANNO VERSO I FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO GLI STESSI DOVERI CHE VERSO QUELLI NATI NEL MATRIMONIO. LA LEGGE GARANTISCE AI FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO UNO STATO GIURIDICO CHE ESCLUDA INFERIORITA' CIVILI E SOCIALI. LA REPUBBLICA PROVVEDE ALLA PROTEZIONE DELLA MATERNITA' , DELLA INFANZIA E DELLA GIOVENTU' , FAVORENDO ED ISTITUENDO GLI ORGANI NECESSARI A TALE SCOPO. L' EMENDAMENTO PRESENTATO, E DEL QUALE IO MI OCCUPO, RIGUARDA, COME HO DETTO, IL PRIMO COMMA, ED E' IL SEGUENTE: E' DIRITTO E DOVERE DEI GENITORI ALIMENTARE, ISTRUIRE ED EDUCARE LA PROLE. PER I CASI DI PROVATA INCAPACITA' MORALE O ECONOMICA. L' ADEMPIMENTO DI TALI COMPITI E' DETERMINATO DALLA LEGGE. IN DUE RIUNIONI CHE I PRESENTATORI DI EMENDAMENTO HANNO AVUTO CON LA COMMISSIONE DI COORDINAMENTO- CON L' INTERVENTO DELL' ONOREVOLE RUINI, - PRESIDENTE DEI SETTANTACINQUE- HO RESO NOTE LE RAGIONI CHE MI HANNO SUGGERITO LE PROPOSTE DI MODIFICA DELL' ARTICOLO IN ESAME. RILEVO ORA CHE LA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE HA ADOTTATO UNA NUOVA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO 24 PR, GIA' ARTICOLO 25 PR, PRESENTATO SOLO OGGI ALL' ASSEMBLEA, NEL SEGUENTE TESTO: E' DOVERE E DIRITTO DEI GENITORI MANTENERE, ISTRUIRE ED EDUCARE I FIGLI, ANCHE NATI FUORI DEL MATRIMONIO. NEI CASI DI INCAPACITA' LA LEGGE PROVVEDE A CHE SIANO ASSOLTI TALI COMPITI. AI FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO E' RICONOSCIUTA UNA CONDIZIONE GIURIDICA CHE ESCLUDE INFERIORITA' MORALI E SOCIALI. LA DIFFERENZA, TRA LA NUOVA REDAZIONE PROPOSTA DALLA COMMISSIONE E IL MIO EMENDAMENTO, CONSISTE IN QUESTO. LA COMMISSIONE, ANZICHE' DIRE E' DIRITTO E DOVERE INSISTE NELLA INVERSIONE DELLE PAROLE E PROPONE LA DICITURA E' DOVERE E DIRITTO. SE LA COMMISSIONE HA CIO' FATTO PER AFFERMARE IN MODO PREMINENTE IL SIGNIFICATO MORALE, IL SIGNIFICATO SOPRATTUTTO SPIRITUALE CHE SI DA' AL DOVERE CHE HANNO I GENITORI DI ALIMENTARE, ISTRUIRE ED EDUCARE LA PROLE, IO PENSO CHE LA NUOVA DIZIONE POSSA ESSERE PREFERITA; NON INSISTO PERTANTO NELLA FORMULA PROPOSTA. NELL' EMENDAMENTO CHE MI ONORO DI ILLUSTRARE E' DETTO CHE E' DOVERE E DIRITTO DEI GENITORI, ALIMENTARE, ISTRUIRE ED EDUCARE LA PROLE. LA COMMISSIONE SOSTITUISCE AL VERBO ALIMENTARE QUELLO MANTENERE. PENSO CHE LA SOSTITUZIONE DEBBA ESSERE INTESA NEL SENSO CHE SI E' VOLUTO DARE, CON QUEST' ULTIMO VERBO, UNA ESPRESSIONE PIU' AMPIA E PIU' COMPRENSIVA DEGLI OBBLIGHI CHE I GENITORI HANNO VERSO I FIGLI. E SE LA PAROLA MANTENERE SIGNIFICA, OLTRE AL RESTO, ANCHE ALIMENTARE, PENSO CHE LA PROPOSTA DELLA COMMISSIONE POSSA ESSERE SENZ' ALTRO ACCETTATA. PER QUANTO RIGUARDA LA INCAPACITA' OSSERVO CHE NELLA PRIMA REDAZIONE DELL' ARITCOLO 25 PR ERA DETTO CHE NEI CASI DI PROVATA INCAPACITA' MORALE O ECONOMICA, LA REPUBBLICA CURA CHE SIANO ADEMPIUTI TALI COMPITI; I COMPITI, CIOE' , DI ALIMENTARE, ISTRUIRE ED EDUCARE LA PROLE. NEL MIO EMENDAMENTO LE PAROLE MORALE OD ECONOMICA SONO CONSERVATE, MA LE VEDO SOPPRESSE NELLA NUOVA DIZIONE PRESENTATA OGGI DALLA COMMISSIONE. NON SO SPIEGARMENE IL MOTIVO ED ATTENDO IN PROPOSITO I CHIARIMENTI DELLA COMMISSIONE. FORSE HANNO RITENUTO I COMMISSARI CHE, OLTRE LA INCAPACITA' MORALE E QUELLA ECONOMICA, VI POSSONO ESSERE ALTRE INCAPACITA' , AD ESEMPIO, QUELLA FISICA, E PERCIO' , ANCHE IN QUESTO CASO SPECIFICO, SI E' USATA UNA DIZIONE PIU' AMPIA CHE POSSA TRANQUILLIZZARE MAGGIORMENTE? E ALLORA E' BENE CHE QUESTI AGGETTIVI CHE LIMITANO I CASI DI INCAPACITA' NON SIANO MESSI NEL TESTO DEFINITIVO DELL' ARTICOLO. VENGO ORA AD UN' ALTRO PUNTO. VEDO SOPPRESSO, NELL' ULTIMA REDAZIONE DELL' ARTICOLO, LA PAROLA PROVATA NELLA DIZIONE PROVATA INCAPACITA' . RITENGO CHE VADA MANTENUTA LA PRIMA FORMULAZIONE. ANZITUTTO RICORDO CHE ERA GIA' NEL PRIMITIVO TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. IO PENSO CHE LA INCAPACITA' DEBBA ESSERE PROVATA, E CHE LA COMMISSIONE POSSA ACCOGLIERE IL PROPOSTO EMENDAMENTO; COSI' NON CI SI AFFIDERA' AL CASO O AD INTERPRETAZIONE RISCHIOSA IN MATERIA COSI' DELICATA. INSOMMA IO RITENGO CHE LA PROVA DELLA INCAPACITA' PER SOTTRARRE I GENITORI AGLI OBBLIGHI DI MANTENERE, ISTRUIRE ED EDUCARE I FIGLI, DEV' ESSERE STABILITA IN MODO PRECISO ED INEQUIVOCABILE. UN' ULTIMA OSSERVAZIONE. LA REDAZIONE FINALE DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 25 PR, DIVENTATO ARTICOLO 24 PR NEL NUOVO TESTO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE, DICE: NEI CASI DI INCAPACITA' LA LEGGE PROVVEDE A CHE SIANO ASSOLTI TALI COMPITI. L' EMENDAMENTO DA NOI PROPOSTO E' REDATTO IN UNA FORMA CHE MI SEMBRA MIGLIORE ( E' UNA MIA IMPRESSIONE, ANZI UNA MIA CONVINZIONE) , PUR ESPRIMENDO LO STESSO CONCETTO DEL TESTO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE. L' EMENDAMENTO SAREBBE COSI' DEFINITIVAMNETE FORMULATO NELL' ULTIMA PARTE: PER I CASI DI PROVATA INCAPACITA' L' ADEMPIMENTO DI TALI COMPITI E' DETERMINATO DALLA LEGGE. IL CONCETTO, RIPETO, E' IDENTICO, MA QUESTA ULTIMA DIZIONE MI SEMBRA PIU' FELICE. CONCLUDENDO ( E MI PARE DI AVERE OSSERVATO SCRUPOLOSAMENTE I TERMINI REGOLAMENTARI) IO NON INSISTO PER LA SOSTITUZIONE DEL VERBO ALIMENTARE AL VERBO MANTENERE; CHIEDO CHE SIA MANTENUTO L' AGGETTIVO PROVATA ACCANTO AL SOSTANTIVO INCAPACITA' ED INSISTO NELLA DIZIONE DELL' ULTIMA PARTE DEL PRIMO COMMA DEL NUOVO ARTICOLO 24 PR. ( APPLAUSI).



Ritorna al menu della banca dati